Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Algerdo Urbšio,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J. 2017 m. birželio 8 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą nužudyti savo šeimos narį – savo motiną E. J. gim. (duomenys neskelbtini), kuri dėl jai diagnozuoto (duomenys neskelbtini) sindromo buvo neįgali, pasyviai gulinti, galinti tik nesąmoningai, neintensyviai pajudėti lovoje, t. y., esanti bejėgiškos būklės, tyčia, jai gulinčiai lovoje, pagalve užspaudė jai kvėpavimo takus - nosį ir burną, tuo padarė jai židinines kraujosruvas lūpų, dešinio žando, smakro pogleivyje, kraujosruvas veido minkštuosiuose audiniuose, smulkiažidinines kraujosruvas po voratinkliniu smegenų dangalu, dešinio plaučio apatinėje skiltyje, trachėjos pogleivyje, taškinius kraujosruvų plotus odoje, dėl ko E. J. nuo mechaninio uždusimo įvykio vietoje mirė ir taip nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – motiną E. J.

Kaltinamojo A. J. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 3 p.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusioji-jo motina sirgo (duomenys neskelbtini) liga. Jis patyrė sunkumų dėl motinos gydymo ir slaugos. Tam buvo reikalingos didelės piniginės sąnaudos, kurių nepakako. 2016-11-17 motina buvo patalpinta į (duomenys neskelbtini) globos namus kur prabuvo iki 2017-04-30. Jo motina nebevaikščiojo, šiek tiek vartėsi lovoje, sunkiai kalbėdavo, kartais pakartodavo frazes, tačiau nebuvo visiškai sąmoninga. Ją reikėjo maitinti naudojant vienkartinius švirkštus. Skystą maisto turinį sušvirkšdavo į burną. Tuštindavosi po savimi. 2017-05-20 nukentėjusioji gausiai viduriavo, kas dar labiau apsunkino priežiūrą. Dėl tokios motinos būklės į medikus nesikreipė, kadangi pats vartojo alkoholį, bijojo, kad medikai nesikreiptų į atitinkamas instancijas dėl motinos nepriežiūros. Įklimpo į alkoholio liūną, po jo tėvo mirties. Sunkiai jam sekėsi suderinti darbą ir neįgalios motinos priežiūrą. Sutriko miegas, užmigdavo darbo metu. Jam prasidėjo psichologinės problemos. Galvojo ir apie savižudybę. Parsivežus mamą iš globos namų, suicidinės mintys dažnėjo. Anksčiau, tai yra, 2016-11-09 žudėsi prisigerdamas migdomųjų vaistų, gydėsi Psichiatriniame skyriuje, (duomenys neskelbtini) dienas. Jam motina buvo sakiusi, kad ji norėtų mirti namuose. Kadangi turėjo materialinių problemų, negalėjo surasti, kur patalpinti motiną, nebegalėdamas matyti besikankinančios motinos, galvojo apie jos nužudymą, o taip pat ir pats nusižudyti. Planavo ją nužudyti uždėdamas pagalvę ant veido ir taip uždusindamas. Tokį vaizdą buvo matęs filme. Paskutinėmis dienomis iki nusikaltimo padarymo tiesiog panirdavo į alkoholio vartojimą. 2017-06-08, nuo pat ryto, pradėjo vartoti alkoholį, todėl atšaukė iš anksto susiplanuotą internetinę (duomenys neskelbtini) treniruotę. Labai tingėjo pasigaminti valgio, todėl ir toliau gėrė alkoholį, rašinėjo Facebook, tačiau dėl girtumo, tiksliai neprisimena, kam ir ką rašė. Motiną paskutinį kartą gyvą matė birželio 8 d., apie 17-18 val. Tada dar keitė jai pampersus. Atsimena, kad tada sulaužė kėdutę. Tuo metu buvo visiškai girtas. Buvo namuose vienas. Motinos nužudymo momento neprisimena. Kai atsibudęs nuėjęs į motinos kambarį ir ten ją pamatė gulinčią su pagalve ant veido, o iš burnos ištekėjusį kraują, suprato, kad jis nužudė savo motiną. Pačio momento, kaip uždėjo motinai ant veido pagalvę, neatsimena. Nuo tada, kai paskutinį kartą matė gyvą motiną iki tada, kol pamatė jau nebegyvą, jis nebuvo iš buto išėjęs. Prisimena, kad beversdamas lovoje motiną, sutrenkė pastarosios kaktos kairį antakį į lovos kampą. Pakeitė motinos miegojimo pozą, jos galvą atsukdamas į lango pusę, nes jam taip lengviau buvo apiplauti. Tokioje pačioje pozoje, kaip ir buvo ją palikęs, tačiau be sauskelnių, išsitepusią fekalijomis, rado mirusią. Todėl planavo nusižudyti ir pats per savo gimtadienį-(duomenys neskelbtini) gerdamas alkoholį ir vaistus. Atidarė balkoną, kad nesijaustų smarvė ir uždarė motinos kambario duris. Galvojo, kad jeigu pasklis smarvė, bus iškviesta policija ir jam nepavyks išgyventi iki savo gimtadienio. Taip pat parašė T. L., kad nužudė motiną. Vėliau miegojo, o atsibudęs gerdavo alkoholį. Jokioms tarnyboms apie motinos mirtį nepranešė, kadangi norėjo nusižudyti per savo gimtadienį pats. Nusižudyti norėjo, kadangi nenorėjo patekti į įkalinimo įstaigą. T. L. dar patarė, kad jeigu tikrai jis nužudė savo motiną, reiktų namą gerai išvalyti ir inscenizuoti, kad motina pati užduso. Tai T. L. parašė facebooke. 2017-06-10 05.00 val. ryte išmetė čiužinį, ant kurio gulėjo mama į konteinerį, prie namų, apiplovė motinos kūną, iš bankomato išsigrynino 250 ar 270 eurų, nusipirko 3 butelius degtinės, gėrė alkoholį, blogai jautėsi, bandė vaistais žudytis, tačiau nepavyko. Kažkuriuo momentu atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis A. J. įvykio vietoje parodė nusikaltimo padarymo aplinkybes (b.t. 2 b.l. 123-129).

Iš 2017-06-10 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2017-06-10 14.29 val. A. J. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.t. 2 b.l. 147).

Iš A. J. asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2017-06-10 apžiūrėjus A. J., konstatuota, kad jis apsirengęs pilkos spalvos medžiaginiu megztiniu, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos puskojinėmis, rudos spalvos odiniais batais. Apžiūrint asmenį, ant jo kairės pusės krūtinės matosi 3 cm skersmens kraujosruva. Po krūtine kairėje pusėje matoma dar vieną kraujosruva, kuri yra 3 cm skersmens. Apžiūrint asmenį, kitų sužalojimų ar išskirtinių požymių nenustatyta. Asmens apžiūros metu ant dviejų tamponų paimtas panagių turinys. Taip pat paimtas megztinis, puskojinės, batai (b.t. 2 b.l. 134-139).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. nustatyta: dvi kraujosruvos krūtinės kairėje, kraujosruva pilvo dešinėje. Sužalojimai padaryti buku (-ais) daiktu (-ais). Sužalojimo vaizdas rodo, kad jie galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti trijų (ar daugiau) trauminių poveikių: du į krūtinės kairę pusę, padarant kraujosruvas; vienas - į pilvo dešinę pusę, padarant kraujosruvą. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. Duomenų apie susirgimus ir/arba kitus faktus, dėl kurių tiriamasis negalėtų susižaloti, nėra. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir/arba kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu(-ais). Sužalojimai galėjo būti padaryti ir savigynos metu (b.t. 2 b.l. 143).

Iš 2017-06-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (b.t. 1 b.l. 9-22).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta A. J. asmens tapatybės kortelė, užrašų knygutė, du raktų ryšuliai, vaistai, megztinis, pledai, batai, kojinės, švirkštas, užvalkalas, antklodė, buteliai (b.t. 1 b.l. 23-43).

Iš 2017-10-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. J. mirė nuo mechaninio uždusimo užspaudus kvėpavimo takus. Tai patvirtina autopsijos ir papildomų tyrimų duomenys. E. J. mirė apie dvi paros iki jos palaikų apžiūros 2017-06-10 14:50 val. Tai patvirtina tuo metu atliktos palaikų apžiūros duomenys, tam neprieštarauja ir autopsijos rezultatai. Prieš mirtį E. J. alkoholio nevartojo - velionės kraujyje ir smegenų skystyje etilo alkoholio nerasta. E. J. lavono kraujyje rasta 0,242 mg/l melperono. Melperonas - antipsichotropinis vaistas, jo nustatyta koncentracija kraujyje yra terapinė (literatūroje nurodoma šio medikamento terapinė, netoksinė koncentracija kraujyja yra 0,01-0,4 mg/l). Kraujyje amfetaminų, amitriptilino, barbitūratų, benzodiazepinų, difenhidramino, efedrino, fenotiazinų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų, metamizolio, opiatų nerasta. E. J. palaikuose konstatuoti šie sužalojimai: 1. Šviežios židininės kraujosruvos lūpų, dešinio žando, smakro pogleivyje susidarė nuo šios srities suspaudimo pagalve ar panašios konsistencijos daiktu. Kraujosruvos veido minkštuose audiniuose bei smulkiažidininės kraujosruvos po voratinkliniu smegenų dangalu, dešinio plaučio apatinėje skiltyje, trachėjos pogleivyje, taškinių kraujosruvų plotai odoje yra morfologiniai uždusimo užspaudus kvėpavimo takus požymiai ir vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu. 2. Minkštųjų audinių sumušimas ir kraujosruvos kairės šlaunies viršutiniame trečdalyje, nugariniame - išoriniame paviršiuje išsivystė kelios paros iki mirties, kieto, galimai tiesią briauną turinčiu daikto poveikyje. Šis sužalojimas galėjo išsivystyti ir nuo šios srities suspaudimo pavyzdžiui kūnui dalinai persisvėrus per lovos kraštą ir pan. Griuvimui iš lovos (o remiantis turimais duomenimis dėl sunkios sveikatos būklės E. J. pati vaikščioti negalėjo) šis sužalojimas nėra būdingas. Toks sužalojimas gyvam žmogui būtų vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymų ir šiuo atveju esminės įtakos mirčiai nuo uždusimo, neturėjo. 3. Besiformuojančios odos pragulos menčių, kryžmens srityje susidarė nuo ilgalaikio pozicinio šių sričių suspaudimo pasyviai gulint. Pragulų susidarymas yra pavojingas sveikatai simptomas, nes tai dažnai būna infekcijos vartai - tai yra sritis, per kurią gali ir prasiskverbia į organizmą bakterijos bei kiti infekciniai agentai. 4. Išorinio odos sluoksnio nubrozdinimas dešinės akies viršutiniame voke greičiausiai išsivystė po mirties kontaktuojant su sąlyginai nekietu paviršiumi, kūną vartant ar kitaip po mirties keičiant palaikų padėtį. Tai patvirtina lavondėmių lokalizacija tiek priekiniuose tiek ir nugariniuose kūno paviršiuose. Reikia pažymėti, kad ši sritis galėjo būti suspausta (ar kaip kitaip nestipriai fiziškai paveikta ir prieš mirtį, ar mirties metu) - užspaudžiant kvėpavimo takus, veidą. Dėl prasidėjusio palaikų puvimo tiksliau spręsti šiuo atveju negalima. Yra morfologinių požymių būdintų asfiktinei mirčiai užspaudus kvėpavimo angas pagalve. E. J. kūno masės kritimas paskutiniais jos gyvenimo mėnesiais galėjo būti sukeltas tiek ir progresuojančios (duomenys neskelbtini) ligos ir ją lydinčių komplikacijų, tiek ir nepakankamo maitinimo ar šių priežasčių visumos. Dėl palaikų prasidėjusio puvimo spręsti kategoriškai šiuo atveju nėra galimybės (b.t. 1 b.l. 99-106).

Liudytojas H. A. parodė, kad kaltinamąjį A. J. charakterizuoja teigiamai. Jis nėra agresyvus, nematė pastarojo naudojant fizinį smurtą. Savo motina ji labai rūpindavosi, pirkdavo jai tiek vaistus, tiek maisto, kartais nevykdavo į artimų draugų susitikimus, kai kildavo problemos prižiūrint motiną. Žinojo, kad jo motina buvo neįgali, turėjo pragulų, apie kurias pasakojo pats A. J. Žinojo A. J. finansines problemas, kad brangiai kainuoja motinai skiriami vaistai, sauskelnės, todėl padėjo finansiškai.

Liudytojas T. L. parodė taip pat, kaip liudytojas H. A. Be to, parodė, kad A. J. kiekvieną dieną gausiai vartojo alkoholinius gėrimus. 2017-06-07 dieną su A. J. buvo susitikęs paskutinį kartą, su juo nuėjo į barą. A. J. buvo stipriai neblaivus ir su juo jam sekėsi sunkiai susikalbėti. 2017-06-08 vakare A. J. telefonu pranešė, kad jo mama mirė. Ragino A. J. apsitvarkyti ir pranešti atitinkamoms tarnyboms apie mamos mirtį. Iš pastarojo kalbos suprato, kad šis yra labai girtas. 21.37 val. dar kartą paskambino A. J. ir pasakė, kad yra prisidėjęs prie motinos mirties, tai yra, pasmaugė ar uždusino. A. J. užsiminė, kad galvoja apie savižudybę. 2017-06-10 apie 11.51 val. jam vėl paskambino telefonu A. J. ir pasakė, kad nužudė savo motiną. Taip pat priminė, kad kitiems draugams grąžino skolas ir jau atsisveikino, nes ketina žudytis. Tuomet jis suprato, kad A. J. gali kalbėti rimtai, todėl apie tai pranešė pagalbos telefonu 112. Dar anksčiau A. J. rašė daug žinučių, kalbėjo apie savižudybę, todėl su A. stengėsi bendrauti ir atkalbėti nuo tokių minčių. 2017-06-09 02.28 min. gavo SMS nuo A. J., kurioje buvo parašyta „nusprendžiau nemirsiu, atsakysiu už tai ką padariau“. Iš vėlesnio pokalbio suprato, kad A. J. ketina nusižudyti arba išsisukti nuo kalėjimo. Jiedu aptarinėjo, kad reikia namus sutvarkyti taip, kad atrodytų lyg natūralia mirtimi mirusi motina. Šiai minčiai įgyvendinti, A. J. prašė jo pagalbos, siūlė už tai pinigus, kuriuos gavo už motiną. Pokalbio metu A. minėjo, kad mamai pradėjo bėgti kraujas iš burnos, kai mamą žudė, kada smaugė, todėl nesą galimybės padaryti taip, kad mamos mirtis atrodytų lyg savaiminė, natūrali. A. J. sakė, kad savo motiną smaugė, vėliau tai rašė ir SMS -žinutėmis. 2017-06-10 03.20 val. gavo iš A. J. SMS žinutę, kurioje paaiškino, kad reikia paimti kažkokias pirštines iš motinos kambario, kad neliktų jo pirštų antspaudų. A. J. tikėjosi, kad jis padės paslėpti nusikaltimo pėdsakus.

Liudytojas T. V. parodė analogiškai, kaip liudytojai T. L., H. A. Taip pat parodė, kad A. J. lošdavo kazino. A. J. papasakojo, kad pabaigė motinos kančias uždusindamas ją pagalve. Taip pat A. J. pasakė, kad ketino nusižudyti ir pats. Stengėsi atkalbėti A. nuo šio ketinimo, bandė kiek įmanoma ilgiau pratempti pokalbį, kad galėtų laiku iškviesti pagalbą. Pokalbio metu A. J. atsisakė pasakyti savo adresą.

Liudytojas A. L. parodė taip pat, kaip ir liudytojas T. V.

Liudytojai M. L. ir D. M. parodė, kad įvykio vietoje sulaikė kaltinamąjį A. J., kuris buvo aiškiai neblaivus ir nukentėjusiosios lavoną. A. J. pasakojo, kad norėjo nusižudyti, išgeriant vaistų ir alkoholio. A. J. pasakė, kad jis su pagalve nužudė motiną, kad neprisimena pačio žudymo momento, kad pasitarė su savo draugu dėl galimybės kaip nors pasidaryti nepakaltinamu.

Iš 2017-06-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris „Toshiba“, rastas ir paimtas 2017-06-10 įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), metu. Facebook tinklapyje, įjungus susirašinėjimo programą „Messenger“, fiksuoti susirašinėjimai su asmenimis. Peržiūrėjus A. J. susirašinėjimus programa „Messenger“, fiksuota, kad A. J. susirašinėjo su V. A., kur 2017-06-08 19.40 val. A. J. pastarajai rašo: „Viskas, nebeturiu mamos“. Taip pat A. J. susirašinėja su T. V., kuriam 2017-06-10 A. J. rašo „blogai viskas, esu juodam atkritime aciu kad bandet man padeti bet esu beviltiskas prasiunciau skolos likuti i j. korta nutraukiau mamos kancias nebeatlaikiau itampos tai zinai i alejima nenoriu :) slapiko kaimynu irgi nenoriu but realiai tai padariau jau uzwakar, nebepakjeliau eilines jos diarejos atvejo. Wakar nzn kodel gyvenau, norejau matyt pinigu sulaukt mamos kad skoleliu pagrazint dar karta atsiprasau kad nepasinaudojau savo sanhsu kuri an suteikei , as bandziau bet buvau per silpnas neprarask pasitikejimo kitais zmonem del mano atvejo“. Taip pat susirašinėja su T. L., kuriam A. J. daug pasakoja apie savo bėdas su sergančia motina 2017-06-06 10:54 val. rašo T. L. „neturiu net hegu gincytis planas paprastas pasmaugt m. pasmaugt mama ir numirt“. Ketvirtadienį, 21.15 val. rašo „(nezenzūrinis žodis) mama negyva kitam kambary“, „As tau pamelavau, ji ne pati mire as ja pasmaugiau“, „pats netikiu bet galejau su pagalve“, „dar noriu pabandyt kaip atrodo is sono, ar galima apipavidalint kaip uzdusima“, „jukm nedirbi noeko dnr galetum pask karta pagelbet gausi saibu juk ne uz dyka prasau“, „nu gi iskart bus policija ir t.t. net kai aiskus atvejis, uzvda bila o as pats nebegaliu nusprest ar atvejis aiskus ar ne“, „as tau nemeluoju del mamos jos realiai nebera ir ji neumire naturaliai, as ja pasmaugiau kraujas bega is visur to ir klausiu ar galima kazkokia istorija isgalvot“, „ne nemeluoju jau smarve nepakeliama wkr niekur nesikreipiau del girtumo todel ir prasau sndn kad atlektum nes nezinau ka daryt....“, „nu nemire ka siaip mirtu as gi pasmaugiau visur kraujas bebz“, „tvedas dave sansa gyvent sake paies trbt nepakaltinamu but“ (b.t. 1 b.l. 46-59).

Iš 2017-06-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas MRT „Nokia“, rastas ir paimtas 2017-06-10 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefono vidiniame turinyje, telefono sms žinučių išsiųstų pranešimų aplanke matome viso išsaugotas 25 sms žinutes. 2017-06-10 03.20.09 val. fiksuota sms žinutė siųsta į numerį (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygoje išsaugotame pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ - „kai atlexi pas mane, mamos kamb pirstiniu yra... naudok jad atspaudu neliktu o as trbt ir siaip nesulaujsiu ryto nes tiesiog pleso. Ir net nereiks zudytis :)“. 2017-06-09 23.29.48 val. tam pačiam abonentui fiksuota sms žinute - „Na wat ir baigiau. Ųzmųsiau wisus kuqie mane mylejo“, 2017-06-09 23.22-50 „mamos atsikratyt sunkiau buvo nej masos. Liko 2 zinutes b. ir w. noriu kad nepiktu“. 2017-06-09 23.14.38 „juk as ir tewa nuzudžiau“, 2017-06-09 23.13.01 „Nu gali isitint. Smarwe jau kambari...“, 2017-06-09 23.01.35 „Juk man arba kalejimas arba mirtis“, 23.00.19 „Tikiu.Turi man kita kelia“ „Todel ir sakau padek dingt ir pasirupink m.", 2017-06-09 07.33.40 „Juk gawau saibu pask karta uz mama. Padek sutwarkyt wiska ir dar pluse liksi“ (b.t. 1 b.l. 60-68).

Iš 2017-06-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pagalvė paimta 2017-06-10 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fiksuota, kad pagalvė yra įvilkta į žalios ir geltonos spalvos užvalkalą, kuris yra dėmėtas. Panaudojus preparatą „Blue star“ su reagentu „Forensic“, abiejuose pagalvės užvalkalo pusėse matomas intensyvus švytėjimas visame pagalvės plote. Panaudotas kraujo mėginio surinkimo mėgintuvėlis „Hexagon OBTI“ su chromatografine tyrimo juostele. Ant chromatografinės juostelės įdubos užlašinus du lašus su galimais kraujo pėdsakais, išryškėjo dvi mėlynos juostelės su raidėmis "T" ir "C", t.y.. mėginyje yra žmogaus kraujo pėdsakų (b.t. 1 b.l. 69-72).

Iš 2017-06-13 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotojas S. Š. pateikė vaizdo įrašą, skaitmeninėje laikmenoje (b.t. 2 b.l. 2-4).

Iš 2017-06-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įrašas apžiūrėtas. Apžiūros metu fiksuota, kad vaizdo įrašas prasideda 2017-06-08 20.40.23 val., įrašo laiku. Filmuojamoje teritorijoje pasirodo stambaus sudėjimo vyriškis, dėvintis akinius, apsirengęs šviesios spalvos marškinėliais, trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, kuris vaikšto po prekybos salę, perka vieną skaidraus stiklo butelį su skysčiu ir vieną butelį su rudos spalvos skysčiu. Iš filmuojamos teritorijos vyriškis pasišalina 20.44.40 val. įrašo laiku (b.t. 2 b.l. 5-8).

Iš 2017-06-19 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas M. L. pateikė kompaktinį diską su filmuota vaizdo medžiaga (b.t. 1 b.l. 144-145).

Iš 2017-06-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad liudytojo M. L. pateiktas kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga apžiūrėtas. Apžiūros metu fiksuota, kad filmuojama vidinė patalpa - kambarys, kuriame ant lovos sėdi stambaus sudėjimo vyriškis, kuris nurodo, kad įvykis įvyko ketvirtadienį. Įvykis įvyko, nes pavargo valyti „fekalijas“, jinai nevaikščiojo, visiškas (duomenys neskelbtini), finalinė stadija. Tai padare su pagalve (b.t. 1 b.l. 146-149).

Iš 2017-06-26 Bendrojo pagalbos centro (duomenys neskelbtini) skyriaus elektroninio laiško matyti, kad BPC pateikė 4 garso įrašus iš Bendrojo pagalbos centro, kuriuose fiksuoti telefoniniai pokalbiai laikotarpiais - 2017-06-10 13.04.09 iš abonento (duomenys neskelbtini), 2017-06-10 13.12.00 iš abonento (duomenys neskelbtini), 2017-06-10 13.24.55 iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-06-10 12.23.36 iš abonento (duomenys neskelbtini) (b.t. 2 b.l. 11).

Iš 2017-07-03 garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas garso įrašas gautas iš Bendrojo pagalbos centro, iš abonento (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2017-06-10 13.24.55. Apžiūros metu fiksuotas pokalbis tarp moters - BPC darbuotojos ir vyro. BPC skambina vyras, kuris praneša, kad įtaria jog žmogus bando nusižudyti ir yra nužudyta jo mama kitame kambaryje. Galimai žmogus yra visiškai girtas. Adresas – (duomenys neskelbtini). Vyras praneša, kad jam skambino jo draugas A. J., visiškai girtas ir pasakė, kad nužudė savo mama ir nusižudys pats. Vyras prisistato esantis T. L. (b.t. 2 b.l. 18-20).

Iš 2017-06-13 VŠĮ (duomenys neskelbtini) miesto greitosios medicinos pagalbos stoties rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į kvietimą 2017-06-10 14.03 val., adresu (duomenys neskelbtini) vyko slaugos specialistė I. M. ir vairuotojas paramedikas R. M. Raštu pateikia 2017-06-10 kvietimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kvietimo garso įrašą (b.t. 2 b.l. 26-28).

Iš 2017-06-19 garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas garso įrašas gautas iš GMP, iš abonento (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2017-06-10 13.32. Apžiūros metu fiksuotas pokalbis tarp dviejų moterų - GMP darbuotojos ir Centro, (duomenys neskelbtini) numeris (duomenys neskelbtini) darbuotojos. Perduodama informacija, kad yra gautas kvietimas (duomenys neskelbtini), A. J. apie (duomenys neskelbtini) metų teigė, kad nužudė savo mamą ir pats žada nusižudyti. Darbuotojos kalba apie tai, kad šiuo adresu jau buvo siųsta GMP brigada, gaisrinė ir policija, niekas į butą neįleidžia, galimai melagingas iškvietimas (b.t. 2 b.l. 31-33).

2017-06-14 Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras priėmė nutarimą susipažinti su informacija - gauti UAB "Tele 2" pildyk SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios įtariamajam A. J., įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis laikotarpyje nuo 2017-06-01 iki 2017-06-11, kurį patvirtino Kauno apylinkės teismo teisėja (b.t. 2 b.l. 52-55).

Iš 2017-06-16 Kauno apskr. VPK KP SNTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo tarnybinį pranešimo dėl gautų išklotinių analizės matyti, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2017-06-08 01.47 val. iki 2017-06-08 22.07 val., kuomet galimai buvo įvykdytas nusikaltimas, bendravo tik su vienu abonentini numeriu (duomenys neskelbtini). A. J. mobiliame telefone šis abonentas išsaugotas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. A. J. minėtą dieną bendrauja 34 kartus, kur iš jų 3 kartus A. J. skambina ir kalbasi su abonentu „(duomenys neskelbtini)“, sekančiais laikais :10.03 val.- 92 s., 18.26 val. - 779 s., 21.37 val. - 480 s. Minėtą dieną intensyvus bendravimas su „(duomenys neskelbtini)“ vyksta SMS žinutėmis nuo 07.25 val. iki 10.11 val., po to bendravimas atsinaujina tik 18.26 val - 779 s. pokalbio trukmė, 21.37 val. - 480 s. pokalbio trukmė. 2017-06-08 visą parą A. J. abonentinis numeris jungiasi prie bazinės „Tele 2“ stoties Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), o tai yra gretimas namas adresui (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. J. (b.t. 2 b.l. 78-79).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – motiną E. J.

Motyvuojamoji dalis

Tiek paties kaltinamojo parodymai, tiek aukščiau išdėstyti liudytojų parodymai bei specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis A. J. tyčia esančiai bejėgiškoje būklėje, gulinčiai lovoje E. J. pagalve užspaudė kvėpavimo takus - nosį ir burną, dėl ko E. J. nuo mechaninio uždusimo įvykio vietoje mirė.

Kaltinamasis A. J. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, kad pagalve užspaudus kvėpavimo takus, nukentėjusioji mirs ir norėjo taip veikti. Tyčia apibrėžta-siekė nukentėjusiajai atimti gyvybę.

Nusikaltimo padarymo motyvas yra nutraukti nepagydoma liga sergančios savo motinos egzistenciją atimant jai gyvybę, o kartu išspręsti ir sau nepalankią padėtį-išvengti rūpinimosi savo motina problemą. Kaltinamojo A. J. parodymai, kad jis nusikalstamais veiksmais nutraukė motinos kančias, nepagrįsti. Nėra byloje duomenų, kad nukentėjusioji kentė kokias nors kančias. Dėl ligos pastaroji nesuvokė aplinkos, ji negalėjo savimi rūpintis. Kaltinamasis A. J. girtavo, iškilo problema dėl motinos priežiūros, kilo materialinės problemos. Kaltinamasis A. J. nužudė savo biologinę motiną suvokdamas, kad nukentėjusioji yra bejėgiškos būklės. Todėl kaltinamojo A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 129 str. 2 d. 2 p., 3 p.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), nusikalstama veika padaryta dėl beviltiško kaltininko padėties (LR BK 59 str. 1 d. 4 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Tai, jog nusikaltimo padarymo inkriminuotu laikotarpiu vartojo alkoholį, pripažino pats kaltinamasis.

Kaltinamasis A. J. padarė labai sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 6 dalis). Už labai sunkų nusikaltimą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Jokių aplinkybių, numatytų BK 62 straipsnyje ar BK 54 straipsnio 3 dalyje, kurios leistų teismui svarstyti švelnesnės, negu įstatyme numatyta, bausmės skyrimą, nėra, tad A. J. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Teisėjų kolegija pažymi, kad yra padarytas tyčinis labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamus padarinius – žmogaus mirtį. Nusikaltimas baigtas. Vertintinos ir kitos nustatytos aplinkybės, t. y. tai, kad šis nusikaltimas buvo padarytas tiesiogine tyčia, prieš sunkiai sergančią, garbaus amžiaus, bejėgiškos būklės šeimos narį, nesant rimto preteksto. Nusikaltimas padarytas slaugant sunkios būklės savo šeimos narį, pykčio ir nepakantumo dėl slaugomosios sunkios būklės ir kaltinamojo girtavimo, ir dėl to sekusių neigiamų padarinių, išdavoje.

Vis dėlto, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teisėjų kolegija parenka kaltinamajam bausmę mažesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, artimą minimumui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-06-10 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

1. Daiktai, paimti 2017-06-10 įvykio vietos apžiūros metu (b.t. 1 b.l. 9- 21) – plastikinis buteliukas su užrašu „Vaitspiritas“, trys tuščios alaus „Švyturys“ 0,56 L talpos skardinės, degtinės „Sobieski“ 0,7 ltr talpos butelis pilnas, 5 vnt., raktų, du tušti degtinės „Kniaz“ 0,7 talpos buteliai, du tušti degtinės „Sobieski“ 0,7 ltr. talpos buteliai, 2 vnt. pagalvių, 2 vnt. antklodžių, 0,56 L talpos alaus skardinė „Švyturys“, švirkštas, 2 vnt. pledų, – priduoti saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.t. 1 b.l. 73-75),10 vaistų pakuočių (b.t. 1 b.l. 9- 21) -sunaikinti;

2. Daiktai, paimti 2017-06-10 įvykio vietos apžiūros metu (b.t. 1 b.l. 9- 21) – du raktų ryšuliai - perduoti H. A. (b.t. 3 b.l. 79)-grąžinti A. J. įgaliotam asmeniui.

3. Daiktai, paimti 2017-06-10 įvykio vietos apžiūros metu (b.t. 1 b.l. 9- 21) – užrašų knygutė, MRT „Nokia“, nešiojamasis kompiuteris „Toshiba“ - grąžinti A. J. įgaliotam asmeniui.

4. A. J. drabužiai - megztinis, puskojinės, batai, panagių turinys, paimti 2017-06-10 A. J. asmens apžiūros metu (b.t. 2 b.l. 134-139), priduoti saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.t. 1 b.l. 73-75)-sunaikinti.

5. Daiktai, paimti 2017-06-15 daiktų apžiūros metu (b.t. 1 b.l. 69-72) – dėmės mėginys H. O., supakuotas į voką, paimtas nuo žalios spalvos pagalvės užvalkalo, biologinis pėdsakas, paimtas nuo žalios spalvos pagalvės užvalkalo, supakuotas į voką - sunaikinti.

6. Kompaktinis diskas paimtas 2017-06-13 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b.t. 2 b.l. 2-4) su parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų vaizdo įrašais – grąžinti prokurorui.

7. Kompaktinis diskas paimtas 2017-06-19 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b.t. 1 b.l. 144-145) su liudytojo M. L. filmuota vaizdo medžiaga - grąžinti prokurorui.

8. Daiktai, paimti 2017-06-10 A. J. asmens kratos metu (b.t. 2 b.l. 145) - A. J. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) – nusiųsta Kauno tardymo izoliatoriui prijungimui prie asmens bylos (b.t. 2 b.l. 146)-palikti prie asmens bylos.

Kompaktinis diskas su 2017-06-10 foto nuotraukomis prie įvykio vietos apžiūros protokolo – grąžinti prokurorui.

2. Kompaktinis diskas su informacija, gauta iš A. J. mobilaus ryšio telefono – grąžinti prokurorui.

3. Kompaktinis diskas su 2017-06-14 daiktų apžiūros fotonuotraukomis – grąžinti prokuroru.

4. Kompaktinis diskas su A. J. 2017-06-10 apžiūros fotonuotraukomis - grąžinti prokuroru.

5. Kompaktinis diskas su A. J. 2017-06-13 parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašu - grąžinti prokuroru.

6. Kompaktinis diskas su GMP iškvietimo garso įrašais iš BPC – grąžinti prokuroru.

7. Kompaktinis diskas su GMP iškvietimo garso įrašu iš GMP– grąžinti prokuroru.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.