Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pro Invest Group“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui J. B., skolininko sutuoktinei A. B., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai 2023-02-01 išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-189-664/2023, dėl 769,54 Eur įsiskolinimo, 341,26 Eur negautų pajamų, 25 Eur žyminio mokesčio ir 20,80 Eur palūkanų išieškojimo iš J. B. kreditorės UAB „Pro Invest Group“ naudai. Išieškotojas UAB „Pro Invest Group“ šį teismo įsakymą pateikė vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui. UAB „Pro Invest Group“ gavo antstolio S. O. Grašio 2023-05-10 Pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00284. Skolininkas šiuo metu turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės A. B. turtą – darbo užmokestį ir banko sąskaitose esančias pinigines lėšas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas J. B. ir A. B. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad J. B. sutuoktinės A. B. piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Šių pajamų priklauso skolininkui J. B., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Šių pajamų priklauso skolininkui J. B., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.