- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- 2-196-528/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Advokatai
- Dominykas Kabašinskas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Jūratei Rudnickytei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Dominykui Kabašinskui, atsakovo atstovui Aleksejui Bugajui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, patikslintą ieškinį atsakovui valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl paveldėjimo fakto patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo patvirtinti, kad mirusio palikėjo P. Š., a.k(duomenys neskelbtini) paveldimas turtas – 1278,48 Lt skola paveldėjimo teise perėjo valstybei (1t. b.l.150,151).
Ieškovo atstovas palaiko patikslinto ieškinio reikalavimus ir prašo juos tenkinti. Ieškovo atstovas paaiškino, kad: šioje civilinėje byloje buvo pareikštas reikalavimas atsakovui P. Š., kuriam mirus susiklostė paveldėjimo teisiniai santykiai, nes liko atsakovo palikimas – nesumokėta skola; paaiškėjus, jog nei jo motina A. P., nei kas kitas nepriėmė atsakovo palikimo, palikimas automatiškai turi pereiti valstybei, kuriai skirtingai negu įpėdiniams valios išreiškimas nėra reikalingas, o palikimas valstybei, esant įstatymo išvardytoms sąlygoms, kurių sąrašas baigtinis, pereina automatiškai; kadangi ieškinyje pareikštas reikalavimas atitinka vieną iš nurodytų CK 5.62 str. 1d. 3p. sąlygų, todėl reiškia reikalavimą dėl patvirtinimo, jog palikimas perėjo valstybei; ieškinio reikalavime nekeliamas valstybės atsakomybės už priimtą palikimą klausimas, nes valstybė už palikėjo skolas atsako priimto palikimo ribose, o jų žiniomis be šios skolos kito turto palikėjas neturėjo; turtinės teisės, reikalavimo teisės kaip ir įsipareigojimai šalia kito turto yra paveldimas dalykas, todėl prašo teismo patvirtinti faktą, jog mirusio palikėjo P. Š. paveldimas turtas – 1278,48 Lt skola paveldėjimo teise perėjo valstybei.
Atsakovo atstovas su patikslintu ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti ar bylą nutraukti arba sustabdyti kol atsiras tinkami paveldėtojai. Atsakovo atstovas paaiškino, kad: paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu turtas testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė; taigi, iš pirmo punkto matosi, kad valstybei paveldėjimo teise pereina paveldimas turtas, o kadangi tokio turto nėra, tai jokio paveldimo turto valstybė neperėmė, dėl paveldėjimo niekur nesikreipė; jeigu nėra turto, tai nėra ką ir paveldėti, o valstybė skolų be jokio kito turto nepaveldi, todėl pagal ieškovo ieškinį atsakovo atsakomybė negali kilti ir ieškinys turi būti atmestas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad: 2008 08 07 ieškovas pareiškė ieškinį atsakovui P. Š. dėl 1278,48 Lt skolos už ryšio paslaugas, baudos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (1t. b.l.3,4); ieškinio reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė P. Š. ir UAB „Bitė Lietuva“ 1997 12 22 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr.058479, 1998 08 31 sąskaitą Nr.5077610998, 2006 09 25 UAB „Bitė Lietuva“ patvirtinimą apie teisę į skolas ieškovui Lindorff Oy filialui (1t. b.l.6-10); po ieškinio priėmimo paaiškėjo, jog atsakovas P. Š. mirė (duomenys neskelbtini), todėl byla buvo sustabdyta (1t. b.l.19,22-25,39); 2010 05 25 atnaujinus bylos nagrinėjimą, ieškovas pateikė patikslintą ieškinį dėl tų pačių reikalavimų, atsakove nurodydamas mirusio P. Š. motiną A. P. (1t. b.l.99-101); 2011 03 21 atsakovas pateikė teismui dar vieną patikslintą ieškinį, atsakovu nurodydamas valstybę, atstovaujamą Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, kuriuo prašo patvirtinti, jog mirusio palikėjo P. Š. paveldimas turtas – 1278,48 Lt skola paveldėjimo teise perėjo valstybei (1t. b.l.150,151).
Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1d.). Kaip matyti šiuo atveju, P. Š. palikimas atsirado 2008 09 04, todėl ieškovas turėjo teisę per 3 mėnesius reikšti reikalavimą teisme, bet ne ginčo teisena, o supaprastinto proceso tvarka (CK 5.3 str. 1d., 5.63 str. 1d., CPK 579 str.). Ieškovas prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, be to, konkrečiai valstybės atžvilgiu ir ginčo teisenos tvarka pareiškė praėjus 2,5 metų nuo palikimo atsiradimo dienos – 2011 03 21, taigi, praleidęs įstatymo nustatyta terminą, o pratęsti šio termino neprašė, todėl toks reikalavimas negali būti tenkinamas (CK 5.63 str. 1,4d., CPK 185 str., 1t. b.l.150,151). Nors paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jei nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, tačiau valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės, vadinasi, esant tik skolai ir nesant kito turto, valstybė už palikėjo skolą neturi pareigos atsakyti (CK 5.62 str. 1d. 3p., 3d.). Įrodymų, kad palikėjas P. Š. turėjo kito turto, kurio verte valstybė galėtų atsakyti už palikėjo skolą, ieškovas nepateikė, priešingai, byloje esantys rašytiniai įrodymai bei palikėjo P. Š. mamos A. P., kai ieškinio reikalavimai buvo reiškiami jai, posėdyje teikti paaiškinimai rodo, jog palikėjas P. Š. jokio materialaus realizuotino turto neturėjo (CPK 177, 178 str., 1t. b.l.34,45,47,54,58,94,127,128,134-137; 2t. b.l.11-17). Paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų, taigi, ir skolų, o taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (CK 5.1 str.). Valstybė, būdama įstatyminiu paveldėtoju, skirtingai nei kiti paveldėtojai, negali atsisakyti ar nepriimti palikimo, tačiau įstatymas numato išimtį valstybės kaip paveldėtojo atsakomybei – ji neatsako už palikėjo skolas, kurios viršija jai perėjusio paveldėto turto tikrąją vertę (CK 5.62 str. 3d.). Nors ieškovo atstovas teigia, jog ieškinio reikalavimu nekeliamas valstybės atsakomybės už priimtą palikimą klausimas, tačiau prašo patvirtinti palikėjo skolos perėjimą paveldėjimo teise valstybei, o tai reiškia ieškovo teisės į skolą pripažinimą atsakovo, tai yra valstybės, atžvilgiu, todėl toks reikalavimas negali būti tenkinamas CK 5.62 str. 3d. pagrindu (CPK 185 str.). Taip pat pažymėtina, kad ieškovo nurodytos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės numato, kad valstybės paveldėtas turtas apskaitomas pagal notaro išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, o toks liudijimas nėra išduotas, be to, mokesčių inspekcija apskaito tik tokį valstybės nuosavybėn perduotiną turtą, kuris yra realizuotinas (Taisyklių 3.4. ir 6. punktai).
Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovo reikalavimas valstybės atžvilgiu netenkintinas – ieškinys atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).
Netenkinus ieškinio, iš ieškovo valstybei priteistinos 480,-Lt (280+80+120=480) išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakove šioje byloje buvusiai A. P. bei 109,57 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3,6p., 93 str. 1d., 96, 99 str., 1t. b.l.99-101,124,144,145; 2t. b.l.4).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą (įmonės kodas 111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje) 480,-Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630) ir 109,57 Lt (vieno šimto devynių litų 57ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).