Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. G., dalyvaujant nuteistajam K. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 8 p. - 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 284 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrino ir skyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, bausmė subendrinta su 2015-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą Kalvarijos gimnazijoje iki jos pabaigimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-03. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-11-03.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė prašymą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2016-05-17 K. S. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyboje) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtos priemonės nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. S. nevykdė probacijos sąlygų: 1)2016-05-09 K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str., 1 d., už kurį 2016-05-30 skirta bauda, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.; 2) 2016-05-15 23.05 val. nerastas namuose; 2016-05-16 apie 00.35 val. probuojamasis policijos pareigūnų pastebėtas Kušliškių kaimo, Kalvarijos sav., ribose, sėdintis automobilyje Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2016-05-31 individualaus pokalbio metu nuteistajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir jų vykdymo tvarka; 3)2016-06-03 23.05 val. Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VPS nerastas namuose, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.

Teikimo nagrinėjimo metu teiosmui taip pat pateikta pažyma, jog nuteistasis dar ir 2016-06-11 patikrinimo metu 0,45 val. nerastas namuose. Šio pažeidimo padarymo aplinkybių nuteistasis nesugebėjo paaiškinti ir motyvuoti. Tai rodo, jog nuteistojo šios kategorijos probacijos sąlygų pažeidimai įgijo sisteminį pobūdį.

2016-05-17 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 52 balai. 2016-06-16 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką ir nustatyta, kad rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė - 56 balai.

Kaip matosi iš teikimo medžiagos, nuteistasis Probacijos tarnyboje buvo nuolat motyvuojamas vykdyti įpareigojimus, įspėjamas dėl probacijos sąlygų nevykdymo, tačiau teismo paskirto įpareigojimo nevykdo, pažeidinėja bendrąsias probuojamųjų pareigas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja. Vertinant šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, ir jos sudaro pagrindą spręsti, kad K. S. teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą K. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir pasiųsti atlikti 2016-04-11 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 (vienrių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atleikant pataisos namuose.

Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, nuteistajam.