Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė , sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Kaziui Grigaičiui, gynėjui advokatui Edvardui Staponkui , nukentėjusiajam K. Š., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio įsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1979-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., vadovaujantis LTSR BK 42 str. skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

2) 1980-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LTSR BK 148 str. 2 d., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 metams; 1984-11-27 paleistas iš Vilniaus OČ12/36 atlikus bausmę;

3) 1985-08-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LTSR BK 146 str. 2d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 1988-07-07 paleistas iš Kapsuko OČ12/3 atlikus bausmę;

4) 1988-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LTSR BK 212 str. 1 d. – laisvės atėmimu l metams; 1989-10-21 paleistas iš Alytaus OČ12/4 atlikus bausmę;

5) 1990-04-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu l metams; 1991-02-14 paleistas iš Vilniaus OČ12/1 atlikus bausmę;

6) 1991-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams; 1993-04-24 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos atlikus bausmę;

7) 1994-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 26 str. pripažintas recidyvistu; 1997-05-26 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos atlikus bausmę;

8) 1997-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu;

9) 1998-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 str. 1 d. – laisvės atėmimu l metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. subendrinus bausmę su 1997-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1999-03-29 paleistas iš Vilniaus griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos 1999-03-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi lygtinai 11 mėn. 29 d.;

10) 2000-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ l str. l d. l p. nuo bausmės atleistas; 2000-05-05 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus; 2000-07-17 Klaipėdos miesto apygardos teismo nutartimi 2000-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. ir nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, amnestija netaikyta; 2001-09-07 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos 2001-09-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai 8 mėn. 22 d.;

11) 2002-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu l metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, galutinė subendrinta bausmė - l metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-02-10 paleistas iš Vilniaus 2-osios griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-02-04 nutartimi lygtinai 3 mėn. 15 d.;

12) 2003-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. – laisves atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2002-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

13) 2004-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-10-27 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę;

14) 2007-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams.

15) 2009-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė skirta 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2011-09-16, teistumas neišnykęs,

16) 2013-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo;

17) 2013-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme , 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2013-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė-laisvės atėmimas dviems metams ir trims mėnesiams , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Jis 2013 m. lapkričio 27 d., apie 19.56 val., parduotuvėje „Grūstė“, Taikos pr. 39, Klaipėdoje, pro neužrakintas duris įsibrovė į saugomą saugos postą, ir iš ten pagrobė apsaugos darbuotojo K. Š. du mobiliojo ryšio telefonus -“Samsung Galaxy SIII „ 1500 litų vertės ir „Nokia C2“ 400 litų vertės bei vieną telefono dėklą 20 litų vertės. Tokiu būdu V. J. pagrobė K. Š. 1920 litų vertės turtą .

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 27 d., apie 19.56 val., parduotuvėje „Grūstė“, Taikos per. 39 per neužrakintas duris užėjo į saugos postą, kur pamatęs du mobiliojo ryšio telefonus juos pagrobė.Vieną iš jų tuojau pat pridavė į lombardą, gautus pinigus -400 litų išleido savo reikmėms , kur padėjo kitą neatsimena.

Nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas K. Š. parodė, kad 2013-11-27 darbo metu parduotuvėje „Grūstė" Taikos pr. 39, Klaipėdoje apie 20.50 val. išėjo iš savo apsaugos posto, kai po 10 min. grįžo atgal į postą pamatė, kad ant darbo stalo nėra jo abiejų asmeninių mobiliojo ryšio telefonų „Samsung Galazy S3" Imei (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertė 1500,00 Lt, ir „Nokia C2" IMEI nežino, buvo įdėta Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , jo vertė 400,00 Lt. Nokia telefonu naudojosi ne dažnai, daugiau su Samsung. Tuo tarpu kai buvo išėjęs iš posto telefonus buvo palikęs ant stalo, bet posto durų neužrakino. Peržiūrėjęs parduotuvės filmuotą įrašą, laikas 2013-11-27 apie 20.57 vai. pamatė, kaip į parduotuvę užėjo jam nepažįstami du vyriškiai ir vienas iš jų apsižiūrėjęs nuėjo į jo postą ir po kelių sekundžių išėjo ir pasišalino iš parduotuvės. Vaizdo medžiagą įrašė į USB laikmeną ir pateikė tyrėjai apžiūrai. Įrašyti į diską neturi galimybių. Kas tai per asmenys nežino. 2013-12-02 apie 18.00 vai. atėjo į lombardą, esantį Taikos pr. 41-4, Klaipėdoje, ir ant lentynos pardavime pamatė savo Samsung telefono juodos spalvos dėklą, jo kaina buvo 7,00 Lt. Paprašė pardavėjo apžiūrėti ir atpažino, kad tai jo dėklas, pagal abiejuose šonuose išpjautas skyles. Išėjo iš lombardo ir apie tai pranešė policijai, kurie atvyko ir išėmė dėklą. Dėklo vertė 20,00 Lt. Nokia telefonas buvo be dėklo. Bendra turtinė žala 1920,00 Lt (b.l. 4-5).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2013-12-27 19.56 val., nepažįstamas vyriškis, apie 40-50 metų amžiau, plikai nusiskutęs, vidutinio kūno sudėjimo, eina link apsaugos posto, ir po 18 sekundžių eina link pagrindinių parduotuvės išėjimo durų (b. l. 9-10).

Iš UAB „Madepa" lombardo sutarties apžiūros protokolo matyti, kad 2013-11-27 V. J. už 400,00 Lt užstato mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG S3 (b.l. 19).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. J. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Motyvuojamoji dalis

Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. J. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų, padarydamas turtinę žalą, kurią nukentėjusiajam atlygino draudimo bendrovė. Kaltinamasis daug kartų teistas, jo teistumas neišnykęs, todėl sutinkamai su LR BK 27 str. bei 56 str. yra laikytinas recidyvistu ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas , V. J. atžvilgiu taikytinas LR BK 64-1 str. ir bausmė mažintina 1/3.

Daiktinis įrodymas -CD su vaizdo įrašu ( b.l. 11) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 , t.y. 6 ( šešiais) mėnesiais ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šią bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-23 nutartimi subendrinta bausme, paskirta l Klaipėdos apylinkės teismo 2013-05-17 bei 2013-07-24 nuosprendžiais ir paskirti galutinę bausmę- 3(tris ) metus laisvės atėmimo

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 bei 2013-07-24 nuosprendžius.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą -CD su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.