Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

A. F. (A. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį - 15 parų arešto bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F. 2024 m. balandžio 30 d. 22.00 val., namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,61 promilių neblaivumas), žodinio konflikto su savo sugyventine V. G. metu, vieną kartą sudavė stikliniu buteliu nukentėjusiajai V. G. į dešinės akies sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmą bei padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą, kuris, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadą Nr. G 2133/2024(01), pasireiškė poodine kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke,

Šiais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Iš Bendrojo pagalbos centro pateiktų duomenų apie įvykį (ROIK 0124000254635) matyti, kad Vilniaus AVPK 2024 m. balandžio 30 d. 22 val. 01 min. gautas pranešimas iš pranešėjos V. G. apie tai, kad sugyventinis trenkė su buteliu per galvą (pranešėjai (duomenys neskelbtini) m.), nemato viena akimi. Visi vietoje, vaikų nėra. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024 m. balandžio 30 d. 22:00, BPCID=92275454337, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Vėliau (22:06 val.) gautas dar vienas pranešimas apie įvykį, kad sugyventinė V. G. išėjo pas draugę į (duomenys neskelbtini) butą. Pranešėjas namie. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024 m. balandžio 30 d. 22:06, BPCID=92275454609, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini).

Informacijos tikrinimo metu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 3 d. apie 22:00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje tarp sugyventinių V. G. ir A. F. išgertuvių metų įvyko žodinis konfliktas kurio metu V. G. sugyventinis sudavė jai į veido sritį vieną kartą su stikliniu buteliu taip sukeldamas jai fizinį skausmą. V. G. teigė, kad A. F. butelį išmetė pro langą. Kambaryje bendra aplinka yra netvarkinga, matosi girtavimo požymiai, apžiūrėjus aplinką lauke po langais butelis nesurastas. Kadangi V. G. po medikų apžiūros buvo iš karto išvežta į RVUL, kambario apžiūrėti galimybės nebuvo. GMP(duomenys neskelbtini) V. G. išsivežė į RVUL. RVUL slaugytoja S. telefonu į VPK OVS pranešė, kad 2024 m. balandžio 30 d. 23.06 val. GMP į ligoninę pristatė V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad 22.00 val. namie sumušė sugyventinis. Nustatyti dešinės akies ir galvos sumušimai, paleista gydytis ambulatoriškai.

2024 m. gegužės 1 d. apklausta nukentėjusioji V. G. parodė, kad 2024 m. balandžio 30 d. apie 22.00 val. ji buvo pas save namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su jos sugyventiniu A. F., gim. (duomenys neskelbtini) m., su kuriuo kartu gyvena apie 10 metų, kartu su juo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu jis ją pavadino „sene“, dėl ko ji įsižeidė, dėl ko prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu jos sugyventinis A. F. paėmė 0.5 litro talpos stiklinį, pilną butelį degtinės, kuris stovėjo ant stalo, sviedė tą butelį ir pataikė jai į veido sritį t. y. į dešinės pusės antakį, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą, kurį vertintų 7 balais. Ji išsigando ir išėjusi į koridorių iškvietė policiją. Dėl panašių sugyventinio veiksmų anksčiau buvo kviesta policija, kadangi jis prieš ją ne pirmą kartą yra smurtavęs. Atvykusi greitoji medicinos pagalba nuvežė ją į Lazdynų ligoninę, kur jai buvo diagnozuotas sukrėtimas, akies voko ir periokulinės srities sumušimas.

2024 m. gegužės 1 d. apklaustas A. F. parodė, kad kaltės nepripažįsta. Šiuo metu nedirba, yra neįgalus, serga (duomenys neskelbtini). Su sugyventine V. G. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 10 metų, vaikų neturi, gyvena dviese. 2024 m. balandžio 30 d. būdami namuose kartu vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Kaimynas paprašė jo nueiti į parduotuvę ir nupirkti jam produktų. Jam grįžus namo apie 21 val., jo sugyventinė V. G. pradėjo jam priekaištauti, kad padėjo kaimynui, nes ji su juo konfliktuoja ir buvo nepatenkinta. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kuris tęsėsi apie valandą laiko, kažkurio metu V. G. jam trenkė tuščiu degtinės buteliu per galvą. Butelis nesudužo. Po to V. G. iškvietė policiją ir apkaltino jį smurtu. V. G. jis nemušė, jokio smurto prieš ją nenaudojo, ji būdama neblaivi dažnai elgiasi neadekvačiai. Yra 2020 m. teistas dėl smurto prieš sugyventinę, daugiau smurto prieš ją nenaudoja. Kitos gyvenamosios vietos jis neturi.

2024 m. lapkričio 28 d. papildomai apklaustas A. F. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu nedirba, yra neįgalus, serga (duomenys neskelbtini). Parodė, kad su sugyventine V. G. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 10 metų, gyvena dviese jai priklausančiame bendrabučio bute (duomenys neskelbtini). Jie abu linkę vartoti alkoholį. 2024 m. balandžio 30 d., būdami namuose, kartu vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Kaimynas (jau neatsimena, kas būtent iš kaimynų) paprašė jo nueiti į parduotuvę ir nupirkti jam produktų. Jam grįžus namo apie 21 val., jo sugyventinė V. G. pradėjo jam priekaištauti, kad padėjo kaimynui, ji buvo nepatenkinta. Dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas, kuris tęsėsi apie valandą laiko. Konflikto metu jie bute buvo dviese su V., daugiau nieko nebuvo. Jiems konfliktuojant, kažkuriuo momentu jam truko kantrybė ir jis, būdamas supykęs, paėmė 0.5 litro talpos stiklinį butelį degtinės, kuris stovėjo ant stalo ir metė tą butelį į V. G., kuri tuomet gulėjo ant sofos. Ar jis jai kur nors pataikė, jis nežino, nes į ją tuomet nežiūrėjo, jis tada apsisuko ir buvo trumpam išėjęs iš buto. Matomai V. dėl to buvo iškvietusi policiją, nes atvažiavę pareigūnai jį sulaikė ir išvežė į komisariatą. Dėl to, kad metė butelį į V. ir ją sužalojo, jis nuoširdžiai gailisi.

2024 m. gegužės 1 d. apžiūrėta įvykio vieta, apžiūros objektas randasi adresu (duomenys neskelbtini). Priešais matomas 5 aukštų mūrinis pastatas - bendrabutis. Užėjus pro metalines rudos spalvos duris patenkama į pirmojo aukšto foje. Praėjus tiesiai patenkama į laiptinę. Pakilus laiptais į viršų į antrą aukštą, pro rudos spalvos metalines duris patenkama į antrojo aukšto bendro naudojimo koridorių. Pasukus į dešinę, einama link gyvenamojo kambario nr. (duomenys neskelbtini). Patekus į kambario vidų, dešinėje pusėje matomas šaldytuvas, virtuvinės spintelės, ant kurių sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai kurie tyrimui reikšmės neturi. Toliau matoma pastatyta dujinė viryklė, spinta. Prie lango, kampe pastatyta išskleista sofa lova, sustatyti įvairūs daiktai. Kairėje kambario pusėje stalas, spintelė, pakabintas ant sienos televizorius, ant kurio sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Prie išėjimo durų, vonios kambarys su tualetu. Aplinka netvarkinga, visur išmėtyti daiktai, tušti alkoholinių gėrimų buteliai. Aplinka vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama, tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta ir nepaimta.

Atlikta asmens (V. G.) apžiūra - bute adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai V. G. davus žodinį sutikimą, buvo apžiūrimas jos kūnas. Veido dešinėje pusėje, ties dešinės akies voku pastebimi paviršiniai odos sužalojimai, įbrėžimas.

Apžiūrėti BPC garso įrašai. Apžiūros objektas yra bendrojo pagalbos centro (toliau BPC) garso įrašas pavadinimu „2024_04_30_21-57-51_(duomenys neskelbtini)“ Įraše kalba BPC operatorius (BPC) ir moteris (M): BPC: Vienas vienas du. M: Prašau, ir greitąją ir policiją. Su buteliu per galvą trenkė. BPC: Kas trenkė? M: Su buteliu per... akis... nematau akimi. BPC: Tai kas jums trenkė? M: Sug... kaip čia... draugas. BPC: Sugyventinis? M: Nu... trumpai tariant. BPC: Supratau. Jis kur šiuo metu yra? M: Savo namuose. BPC: Vietoje yra dabar? M: Taip, visiškai girtas. BPC: Miestas koks? M: Su buteliu į mane... BPC: Miestas koks sakykit? M: Vilnius. BPC: Gatvė? M: (duomenys neskelbtini) BPC: Durų kodas? M: 38. BPC: Aukštas? M: Aš adekvati. BPC: Aukštas koks? M: Antras. BPC: Vaikų mažamečių yra namuose? M: Ne, aš bobutė, man (duomenys neskelbtini). BPC: Jūsų vardas, pavardė? M: V. G.. Man trenkė su buteliu į akį. BPC: Aš girdėjau, mes informuosime. M: Dėkui. BPC: Viso gero.??

Apžiūros objektas yra bendrojo pagalbos centro(toliau BPC) garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92275454337, skambučio pradžia_ 2024 m. balandžio 30 d. 22_06_05)“. Įraše kalba BPC operatorius (BPC) ir vyras (V): BPC: Vienas vienas du, klausom. V: Labas vakaras. BPC: Sveiki. Kas atsitiko? V: Ką tik jums skambino… BPC: Kokiu adresu kvietėt? V: Vilnius miestas. (duomenys neskelbtini) gatvė. BPC: Kiek? V: Kad iškviesti policija… BPC: (duomenys neskelbtini) kiek? V: (duomenys neskelbtini). BPC: Čia jūs pats kvietėt ar ne? V: Ne, kvietė mano sugyventinė. Bet baikite, jinai girta pilnai. BPC: O jūs kur dabar esate, sakykite? V: Šiuo adresu. BPC: Šituo adresu? V: Jo, tuo adresu. Jinai pati man šituo buteliu nuo degtinės, man davė per galvą. BPC: Jums pareigūnų pagalbos reikia? V: Ne, nereikia. BPC: O medikų? V: Ne, nereikia. Nieko nereikia. Aš skambinu dėl to, kad nereikėtų šitų…. BPC: Žinokite, mes neatšauksime. Tarnybos vyks į vietą. Negalima atšaukti. Būkite namuose, laukite. V: Tai aš namuose. Jinai prigirta pilnai. BPC: O kur sugyventinė jūsų yra? V: O va, išėjo pas draugę dabar. BPC: Kur pas draugę? Kur draugė gyvena? V: Šiuo adresu, bet kitame bute. BPC: Bet kelintame bute? V: Ten (duomenys neskelbtini) atrodo.. BPC: Tai vienu aukštu į viršų nuėjo, taip? V: Ne, ne. Čia vienam aukšte. BPC: Tai jūsų (duomenys neskelbtini), o jinai nuėjo į (duomenys neskelbtini)? V: Mūsų (duomenys neskelbtini), o jinai nuėjo į (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini), taip? V: Jo, jo. Tai aš galėsiu atidaryti duris, bet man jokio … BPC: Supratau. Laukite namuose. Viso gero. V: Gerai.

Apžiūros objektas yra bendrojo pagalbos centro (toliau BPC) garso įrašas pavadinimu „2024_04_30_22-15-22_(duomenys neskelbtini)“ Įraše kalba BPC operatorius (BPC), moteris (M), greitoji pagalba (G) BPC: Vienas vienas du. M: Tai va, čia atvažiavo greitoji, dar viena moteriškė iškvietė, aš kviečiau antram aukšte, o jinai pirmam aukšte. BPC: Tai dar vienos greitosios reikia? M: Tai va greitoji atvažiavo. BPC: Tai dėl ko dabar skambinate? Reikia dar greitosios? M: Man trenkė į akį. BPC: Tai pas jus buvo jau medikai? M: Pasirodė dar moteriškė iškvietė... BPC: Ar jums reikia medikų? M: Manau, kad taip. BPC: Tai jie dar nebuvo atvykę pas jus? M: Nežinau, sakė, kad jie čia, o ten apačioje moteriškė kvietė. BPC: Tai ne pas jus atvyko, ar kaip? M: Tai pas mus atvyko, bet gavosi tas pats adresas. BPC: Tai, o kur nuėjo, jūs kokiu adresu kvietėte? M: Tai jie foje. BPC: O jūs kokiu adresu kvietėte? M: (duomenys neskelbtini), o čia foje. BPC: Tai pirmoje eilėje priėjo prie anos moters, o ne prie jūsų? M: Aš kviečiau... man akį su buteliu. BPC: Tai jums yra akies trauma, taip? M: Taip. Foje rėkia kažkokia moteriškė, tai prie jos priėjo BPC: Sakykite adresą? M: (duomenys neskelbtini), o foje rėkia kažkokia moteriškė BPC: Tai matėt, kad atvyko? M: Pas ją, ne man greitoji, o jai. BPC: O tai dabar jums reikia, taip? M: Man trenkė vyras su buteliu į akį. BPC: Bet nuėjo medikai pas tą moterį? M: Taip, į foje, BPC: Supratau. Nepadėkite ragelio. Vyksta jungimas. G: greitoji pagalba M: Klausau G: Kokiu adresu reikalingi medikai? M: Man su buteliu į akį trenkė. G: O jūs kur esate? M: Namie. G: Tai kokiu adresu. M: Buitinė trauma. G: Kokiu adresu? M: Turbūt policija atvažiavo, tuoj... Vilnius, (duomenys neskelbtini), čia policija atvažiavo, daužosi... G: Tai gerai, bendraukite su policija.

Apžiūros objektas yra bendrojo pagalbos centro (toliau BPC) garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92275454337, skambučio pradžia_ 2024 m. balandžio 30 d. 22_17_30). Įraše kalba BPC operatorius (BPC) ir greitosios brigada-moteris (M): BPC: Vienas vienas du. M: Sveiki, greitosios brigada, sakykite, o Vilniaus mieste (duomenys neskelbtini) policija jau išvykus? BPC: Mes neturime tokiu duomenų. Čia policijos valda. M: Sugerovas išėjo (toliau negirdėti) prie laiptinės stovime, negalime patekti. Aj, švyturėlį jau girdime. Gal jau ir juda. Nu nematome, bet girdime lyg. BPC: Turėčiau jau būti. M: Ačiū. BPC: Nėra už ką.

Apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu „PSS-20240430-221746UTC+0300“. Įrašo trukmė – 22 min. 55 s. Apšvietimas dirbtinis, nakties metas. Įraše matyti, kaip pareigūnai su medikais prieina daugiabučio gyvenamojo namo pastato, prie įėjimo durų yra vyras (tamsių plaukų, apsirengęs oranžinės spalvos marškinėlius, pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos kojines, dėvintis tamsios spalvos šlepetes). Pareigūnai ir medikai su vyru įeina į daugiabučio gyvenamojo namo pastatą ir lipa į antrą aukštą, eina prie tamsios spalvos durų. Pareigūnus su vyru įleidžia moteris (tamsių plaukų, apsirengusi juodos spalvos marškinėlius, dėvinti baltos spalvos šlepetes). Pareigūnas klausia: „Kas atsitiko? Čia pagalba kas antrą dieną važiuoja, kas atsitiko?“, moteris sako: „Nu kaip galima man, su buteliu į akį vožti?“, pareigūnas klausia: „Kas?“, moteris tuo tarpu rodo į vyrą ir sako: „Va šitas gražuolis, taip“, pareigūnas klausia: „Su kokiu buteliu?“, moteris sako: „Smurtas. Smurtas“, pareigūnas sako: „Čia jau gal palikit mums išsiaiškinti, gerai? Čia smurtas ar čia melagingas, gerai?“, moteris su ranka rodo į savo veido sritį ir sako: „Pažiūrėkit“, pareigūnas sako: „Nematau, aš ne medikas, man vienodai“. Pareigūnas toliau klausia vyro: „Katruo buteliu sudavė?“, moteris neaiškiai atsako, pareigūnas sako: „Degtinės buteliu?“, moteris sako: „Taip“. Pareigūnas klausia vyro: „O kur butelis degtinės?“, vyras nieko neatsako. Pareigūnas toliau sako: „Kiek galima gerti?“, tuo tarpu du medikai apžiūri moters veidą, iš įrašo nesigirdi ką medikai sako. Pareigūnas toliau sako: „Vsio sveika, maladec“, moteris sako: „Kas sveika?“, pareigūnas sako: „Tai kas buvo čia, valstiete?“, moteris sako: „Aš ne valstietė, visų pirma. Su aukštuoju išsilavinimu“, pareigūnas sako: „Nu atsiprašau. Tai kuo jūs čia nepasidalinat, aš galiu paklausti jūsų?“, moteris sako: „Su buteliu..“, pareigūnas sako: „Paso ieškokit“. Toliau įraše matyti, kaip moteris medikams duoda savo asmens dokumentą. Įraše (laikas 05 min. 40 sek.) pareigūnas sako: „Su kokiu buteliu? Kur tas butelis, galit nurodyti?“, moteris sako: „Pro langą išmetė“, pareigūnas klausia: „Pro langą išmetė? O ką jūs gėrėt kartu? O tai jisai čia registruotas pas jus?“, moteris sako: „Ne“, pareigūnas klausia: „O ką jisai pas jus čia daro? Taigi ne pirmas kartas jau“, moteris sako: „Padeda man gyventi“, pareigūnas sako: „Matau. Akivaizdžiai“, pareigūnas sako: „Taigi jūs gyvenkit tarpusavyje, be policijos ir be medikų“. Kitas pareigūnas klausia moteris: „Tai koks butelis buvo?“, moteris sako: „Butelis čia buvo nuo ryto“, pareigūnas klausia: „O koks gėrimas tenais buvo? Mums gi gal reikia jį surast“, moteris sako: „Degtinė“, pareigūnas sako: „Nu tai degtinė, tai čia pro langą jeigu nuėjus pasižiūrėt, po jūsų langais pasižiūrėt, tai ten visa kolekcija bus“. Toliau pareigūnas klausia: „Tai kokios jūs pagalbos dabar norit iš mūsų?“, moteris sako: „Išblaivyt jį“, pareigūnas klausia: „Jus ar jį? Ar jus abu?“, moteris sako: „Nu pakalbėkit su juo, kad taip negalima“, pareigūnas vyrui sako: „Taip negalima“, toliau pareigūnas moteriai sako: „Pakalbėjau“. Toliau įraše moteris sako: „Nu tai padėkit man“, pareigūnas sako: „Tai aš jums galiu padėt, aš jums galiu paaiškint, kad kaip jums padėt, kol jūs gyvensit kartu su juo, tol jisai jus dubasins. Tol jisai jus dubasins, ar jūs suprantat tą dalyką?“, moteris sako: „Čia negerai, va su tokia akim. O jį galima kažkaip gydyti, išblaivyti?“, pareigūnas sako: „Gydymas pas mus be jo noro, be jo valios negalima. Tai dabar sakykit, jūs ką, jūs ką norit? Kad jį uždarytume? Ar ką jūs norit? Kad 15-likai parų jis pas jus negyventų?“, moteris sako: „Aš nežinau, ką daryt. Jūs spręskit patys“, pareigūnas sako: „Mums su juo negyvent, su jumis tuo labiau. Jūs kviečiat, mums spręsti“, moteris sako: „Tai ką daryt?“, pareigūnas sako: „Nežinau, apsispręsk“. Toliau moteris sako: „Pasakykit jam, kad jis manęs nemuštų“, pareigūnas vyrui sako: „Nemušk jos. Per akį tik nemušk svarbiausia, per tą, kurią nemato“. Toliau įraše (laikas 11 min. 42 sek.) medikas klausia moters: „Tai važiuosit į ligoninę, ar ne? Ar čia sėdėsit ir nieko nesakysit?“, moteris sako: „Nerėkit ant manęs“, medikas sako: „Aš nerėkiu, pas mane balsas toksai. Važiuosit į ligoninę ar ne?“, moteris sako: „O ką aš ten veiksiu?“, kitas pareigūnas sako: ,,Tai, o kam jūs tada skambinat greitajai ir policijai pagalbos?“, medikas sako: „Taigi akį reikia apžiūrėti. Taigi sakot, kad akis skauda“, moteris neaiškiai atsako. Medikas toliau klausia moters: „Tai važiuosit ar ne akį apžiūrėt?“, moteris sako: „O galiu aš į šeimos gydytoją kreiptis?“, medikas sako: „Galit kreiptis jūs kur norit“, moteris sako: „Taip, į šeimos gydytoją..“, pareigūnas sako: ,,Bet jums vis tiek reikės su mumis nueit iki mašinos“. Toliau įraše (laikas 16 min. 20 sek.) moteris sako: „Man trenkė su buteliu“, vyras sako: „Aš tau netrenkiau“. Toliau įraše (laikas 19 min. 00 sek.) matyti, kaip pareigūnas išstumia vyrą iš buto, vyras nukrenta ant koridoriaus grindų, pareigūnas sako: „Stokis ir eini, ar tau neaiškiai pasakyta?“. Vyras nesistoja, 2 pareigūnai jį sugriebia už džemperio ir tempia jį palei koridoriaus grindis, toliau jį tempia daugiabučio laiptais į pirmą aukštą, toliau jį tempia laiptais į lauką, prie tarnybinio automobilio. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu „PSS-20240430-221754UTC+0300“. Įrašo trukmė – 28 min. 00 s. Apšvietimas dirbtinis, nakties metas. Įraše matyti, kaip pareigūnai su medikais prieina daugiabučio gyvenamojo namo pastato, prie įėjimo durų yra vyras. Pareigūnai ir medikai su vyru įeina į daugiabučio gyvenamojo namo pastatą ir lipa į antrą aukštą, eina prie tamsios spalvos durų. Pareigūnus su vyru įleidžia moteris (įraše vaizdas toks pats kaip įraše pavadinimu „PSS-20240430-221746UTC+0300“). Toliau įraše (laikas 18 min. 49 sek.) matyti, kaip pareigūnas išstumia vyrą iš buto, jis nukrenta ant koridoriaus grindų, moteris sako: „Pas jį (duomenys neskelbtini), netrankykit“. Toliau įraše matyti, kaip moteris bute ieško raktų, savo pinigų, juos suradus, su pareigūnais išeina į lauką. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. ??

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. 2133/2024 (01) nurodyta, kad remiantis V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., medicinos dokumentų duomenimis, V. G. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke, padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu prieš kreipiantis medicininės pagalbos 2024 m. balandžio 30 d. V. G. nustatyta kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke galėjo būti padaryta ir vienu trauminiu poveikiu. V. G. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke, padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu. Neatmetama galimybė, kad sužalojimas galėjo būti padarytas ir esant konkrečioms aplinkybėms: suduodant smūgį, pačiai nukentėjusiajai griūnant ir kontaktuojant su kietu buku daiktu arba atliekant kokius nors veiksmus. V. G. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke galėjo būti padaryta ir vienu trauminiu poveikiu. Neatmetama galimybė, kad V. G. nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. V. G. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad sužalojimo jai padarymo metu V. G. galėjo jausti fizinį skausmą. Poodinės kraujosruvos paprastai sugyja be pasekmių.

Alkotesterio kvito duomenimis A. F. 2024 m. balandžio 30 d. 23 val. 11 min. nustatyta 2,61 promilių etilo alkoholio koncentracija. Alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2024 m. birželio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 141 straipsnio 2 dalyje apibrėžta, kad nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai.

Be A. F. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: nukentėjusiosios V. G. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, BPC garso įrašais, specialisto išvada, alkotesterio duomenimis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Paskelbus A. F. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Nukentėjusioji informuota apie prokurorės sprendimą baigti procesą priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, sprendimo neskundė, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą – A. F. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – teistas, taip pat ir už analogiškos veikos padarymą, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą ir BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaityti A. F. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 30 d. 22.50 val. iki 2024 m. gegužės 2 d. 14.07 val., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. F. (A. F.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. F. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. F. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 30 d. 22.50 val. iki 2024 m. gegužės 2 d. 14.07 val., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti A. F., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19 – 22 straipsniai.

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) teismas, išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.