Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 66-2-00036-12 medžiaga bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko V. Kondratjevo 2012 m. spalio 3 d. raštu dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno rajono apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 66-2-00036-12, kurioje R. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V. Kondratjevas 2012 m. spalio 3 d. raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą. Rašte nurodoma, jog byloje nukentėjusiaisiais yra pripažinti Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) A. K. ir B. V.. Pažymima, jog nurodytos aplinkybės gali kelti abejonių dėl teismo nešališkumo nagrinėjant baudžiamąją bylą

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis R. M. baudžiamoji byla Nr. 66-2-00036-12 teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Nagrinėjamu atveju, teisme, kuriam teisminga byla, (duomenys neskelbtini) dirba nukentėjusieji, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius bei į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Kėdainių rajono apylinkės teismo taip pat atsižvelgtina ir į teismams perduodamų pagal teismingumą bylų skaičių, siekiant tokias bylas teismams tolygiai paskirstyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 66-2-00036-12, kurioje R. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.