- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-04
- Bylos Nr.
- e2-3905-223/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01417-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- A. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 258,65 Eur skolą, kurią sudaro 243,24 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis ir 15,41 Eur priskaičiuoti delspinigiai. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. gegužės 15 d. deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. K. pagal 2013 m. sausio 25 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. 357 paveldėjo T. K. priklausiusią negyvenamą patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pagal žemės sklypo pasidalinimo planą minimai patalpai eksploatuoti priskirta 0,0407 ha žemės sklypo ploto dalis. Už naudojamą valstybinės žemės sklypo dalį atsakovas privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. Žemės nuomos mokestis mokamas kasmet iki lapkričio 15 d. Lietuvos CK 6.552 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus fondo vandens telkinius“ ir 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė valstybinės žemės naudotojams už komercinės paskirties žeme 32.10 zonoje 1,3 proc. žemės vertės metinį tarifą. Savivaldybės tarybos 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 už komercinės paskirties objektų teritorijų žemę nustatytas 1,8 proc. žemės vertės metinis tarifas. Nustatytais žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę išnuomotą ne aukciono būdu, tarifais atsakovui už žemės sklypą, esantį Paliūniškio g. 13, Panevėžyje, per laikotarpį nuo 2013 metų iki 2017 metų susidarė 243,24 Eur žemės nuomos mokesčio. Atsakovas savo prievolės mokėti žemės mokestį nevykdė ir yra skolingas už 2013 metus 41,76 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 2014 metus – 62,09 Eur, 2015 metus – 50,20 Eur, 2016 metus - 43,71 Eur, 2017 metus – 45,48 Eur. Be to, ieškovė atsakovui paskaičiavo už laikotarpį nuo 2013 iki 2017 metų 15,41 Eur delspinigių.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovas savo prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieškovei 243,24 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 15,41 Eur delspinigių. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.). Iš atsakovo priteistina 243,24 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 15,41 Eur delspinigių. Taip iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistinos 1,90 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 279,285,286,287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,24 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 24 ct ) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 15,41 Eur (penkiolika eurų 41 ct) delspinigių ieškovės - Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 288724610, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ir 1,92 Eur (vieną eurą 90 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.