- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-909-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00642-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, II gr. Neįgalumas, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. ATP protokole buvo kaltinama, jog ji būdama nepilnamečių D. L., gim. 2001-12-31, ir Ž. L., gim. 1999-06-27 rūpintoja, nevykdo rūpintojos pareigų, nuo 2016-03-06 vaikai gyvena Panevėžio socialinių paslaugų centro vaikų grupinio gyvenimo namuose, V. G. atsisako jais toliau rūpintis, todėl tokiu savo elgesiu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ str.
Šalies argumentai
V. G. bylos nagrinėjimo teisme paaiškino, kad kaltės nepripažįsta, vaikai jos visiškai neklauso, su peiliu prieš ją „šokinėja“, išėję į lauką kažkur užpuolė berniuką, padarė nusikaltimą. Vaikai yra dukros, gyvenančios ir dirbančios užsienyje, Norvegijoje. Vaikus dabar nukreipė į Panevėžio socialinių paslaugų centro vaikų grupinio gyvenimo namus, ji nebeturi jėgų su vaikais toliau rūpintis, nes pati neįgali. Ji nuvykusi aplankyti anūkų, pamatė, kad vyresnysis turėjo švirkštą, apie ta informavo darbuotojus. Jaunėlis taip pat puolė ją, šaukdamas: „ko ji čia atėjo“. Jie pasakė, kad jiems čia labai gerai, nes niekas nebekontroliuoja, daro ką norį, o ji bandė griežtai kontroliuoti savo anūkus. Jai stentuota širdies arterijos, jai negalima per daug nervuotis.
V. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str. neįrodyta.
Iš jos paaiškinimo teisme ir byloje esančios medžiagos: 2016-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. VS-335(10.9); 2016-03-06 vaiko perdavimo ir priėmimo akto; 2016-03-07 V. G. prašymo; Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto; Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų teismas daro jai pagrįstą išvadą, jog tokio amžiaus vaikus neįgali globėja, turinti 69 m. amžiaus, nebegali suvardyti, ji dėjo visas pastangas prižiūrėti anūkus, tačiau pastangos buvo bevaisės.
ATPK 181¹ str. numato atsakomybę už vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str. numatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. V. G., palikdama vaikus Panevėžio socialinių paslaugų centro vaikų grupinio gyvenimo namuose, atsisakydama juos pasiimti ir jais rūpintis esant svarbioms priežastims, nepažeidė rūpintojos pareigų, todėl jos veika neteisingai kvalifikuota pagal ATPK 181¹ str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje nurodytą pažeidimą pradėtą administracinę teiseną nutraukti, nesant pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.