Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Krymo srityje, Ukrainoje, rusas, Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis A. Y. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą: 2006-01-21 apie 22.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kumščiu ne mažiau dešimt kartų sudavė V. B. į veidą, tokiu būdu nukentėjusiajam padarydamas dvigubą apatinio žandikaulio lūžį, šiais veiksmais V. B. nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis A. Y. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą, apie 19 valandą, atėjo pas draugę D. B. į namus pasveikinti ją su gimtadieniu. Tuo metu D. B. namuose buvo kartu gyvenantis jos buvęs vyras V. B.. Jie trise šventė D. B. gimtadienį, išgėrė apie tris stikliukus degtinės, pradėjo V. B. jį mokyti, kaip gyventi. Jis pasakė “ką tu čia mane mokai“, ir V. B. kumščiu jam vieną kartą sudavė į veidą. Tada jis pakėlė V. B. megztinį ir sudavė jam į veidą keletą smūgių kumščiu. Nežino kiek smūgių sudavė nukentėjusiajam, neskaičiavo. D. B. tuo metu kambaryje nebuvo, ji buvo virtuvėje. Prisipažįsta ir labai gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo V. B., susitaikė su juo. Susitarė su Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atstovu dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, susitarė 2526 litų žalą atlyginti per 24 mėnesius, kiekvieną mėnesį sumokant po 105,25 Lt, prašo teismo patvirtinti šį susitarimą.

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2006m. sausio mėnesį, dieną, bute, kur jis gyveno su buvusia žmona D. B., buvo švenčiamas žmonos gimtadienis. Jie su D. B. išgėrė vieną butelį trauktinės. Apie 14 val. D. B. kvietimu atėjo jos draugas A. Y. Tuomet jie trise gėrė trauktinę, išgėrė dar du butelius. Po to D. B. nuėjo miegoti ant sofos. A. Y. pasiūlė jam eiti parūkyti į virtuvę ir ištiesė kairę ranką, norėdamas padėti jam atsikelti, o kita ranka vieną kartą kumščiu sudavė jam į kairįjį žandikaulį. Smūgis buvo labai stiprus, pajuto, kad žandikaulis lūžo. Po to, kaltinamasis, sugriebęs už megztinio, užtempė jį ant galvos, pastūmė jį iš nugaros ir jis nukrito ant sofos. A. Y. užšokęs ant jo daug kartų kumščiais sudavė į veidą, į kitas kūno vietas. Jis nebandė jam suduoti. Jis šaukė „Dalia, kviesk policiją“. D. B. pasakė „ką darai, eik lauk“ ir išvarė A. Y. namo. D. B. iškvietė greitąją medicininę pagalbą ir A. Y. išėjo. Viskas vyko apie 20 sekundžių. Dėl A. Y. padarytų sužalojimų – apatinio žandikaulio lūžio jis buvo gydomas ligoninėje, jam sukabino žandikaulį. Ikiteisminio tyrimo metu pareikšto civilinio ieškinio 10000 Lt sumai dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisako, prašo procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleidžia, prašo baudžiamąją bylą A. Y. atžvilgiu nutraukti.

Liudytoja D. B. parodė, kad 2006-01-21 vakarą buvo jos gimtadienis. Į butą, kuriame ji gyveno su buvusiu vyru V. B., atėjo jos draugas A. Y. ir jie trise šventė jos gimtadienį. Ji buvo virtuvėje ir grįžusi pamatė, kad V. B. lūžo žandikaulis, ir iškvietė greitąją medicininę pagalbą. A. Y. išėjo namo. Muštynių ji nematė, triukšmo negirdėjo. Nukentėjusysis yra linkęs konfliktuoti.

Civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atstovė V. Ž. dėl ligonių kasos pareikšto ieškinio 2526,00 Lt sumai V. B. gydymo išlaidoms padengti nurodė, kad susitarė su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo. Susitarė, kad kaltinamasis per 24 mėnesius, pradedant nuo 2011-02-19, įmokės į atsiskaitomąją sąskaitą po 105,25 Lt kiekvieną mėnesį. Prašo bylą A. Y. atžvilgiu nutraukti.

Iš 2006-02-20 specialisto išvados Nr.G 289/06( 03) matyti, kad V. B. padarytas dvigubas apatinio žandikaulio lūžis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimas gavosi nuo stipraus apatinio žandikaulio sumušimo, galimai smogiant kumščiu. Apatinis žandikaulis lūžo nuo vieno smūgio, žandikaulis negalėjo lūžti griūvant (t.1, b.l. 19).

Iš VĮ Klaipėdos ligoninės rašto matyti, kad V. B. gydytas VšĮ Klaipėdos ligoninėje nuo 2006-01-21 iki 2006-01-27, stacionarinio gydymo kaina 2526 Lt ( t.1, b.l. 22).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis A. Y. tyčia sudavė kumščiu ne mažiau dešimt smūgių V. B. į veidą, tokiu būdu nesunkiai sutrikdydamas V. B. sveikatą. Tarp kaltinamojo veiksmų ir nukentėjusiajam padarytų kūno sužalojimų yra tiesioginis priežastinis ryšys. Nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusįjį, dėl ko jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Nusikaltimą A. Y. padarė tiesiogine tyčia: suduodamas smūgius nukentėjusiajam į veidą jis suvokė, kad naudoja smurtą prieš žmogų ir norėjo taip veikti. Panaudoto smurto padariniai – V. B. nesunkiai sutrikdyta sveikata, todėl kaltinamojo A. Y. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.

Sunkinančių kaltinamojo A. Y. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę ta aplinkybė, kad kaltinamasis A. Y. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. Y. padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, susitarė su Klaipėdos teritorinės ligonių kasų direktoriumi A. B. dėl 2526 litų žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, pateikė susitarimą dėl žalos atlyginimo. Kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ( LR BK 38 str.1 d. ). Ankščiau A. Y. nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu ( LR BK 38 str.2 d. ). Byloje surinktos ir išnagrinėtos visos aplinkybės liudija, kad ši nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltinamojo elgesio pasekmė. Esant šioms aplinkybėms A. Y. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina, nes bausmės paskyrimas kaltinamajam šiuo metu aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams. Baudžiamojo poveikio priemonės netaikytinos atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- nusikalto pirmą kartą, gailisi, į jo materialinę padėtį- nedirba.

Nukentėjusysis V. B. byloje buvo pareiškęs 10000 litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis nuo civilinio ieškinio atsisakė ir prašo procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti, procesas dėl nukentėjusiojo civilinio ieškinio nutraukiamas ( BPK 107 str.).

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėja advokatė T.Borik pateikė teismui susitarimą dėl žalos atlyginimo, kurį pasirašė kaltinamasis ir civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktorius, ir prašo teismo jį patvirtinti. Pagal šį susitarimą kaltinamasis įsipareigoja sumokėti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą 2526 litų žalą per 24 mėnesius, pradedant nuo 2011-02-19, įmokant į išieškotojo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „ Swedbank“ AB, banko kodas 73000, po 105,25 Lt kiekvieną mėnesį. Skolininkui nevykdant įsipareigojimo du kalendorinius mėnesius iš eilės, išieškotojas turi teisę perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams ( t.2, b.l. 31-32). Aplinkybių, kad šio susitarimo sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia proceso dalyvių ar kitų asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, todėl šis susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas.

Kaltinamajam A. Y. paskirta kardomoji priemonė suėmimas naikintina, paleidžiant kaltinamąjį teismo posėdžių salėje. Kadangi byloje liko nepanaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirta 2008-06-17 prokurorės nutarimu, ši kardomoji priemonė taip pat naikintina.

2010-12-29 asmens kratos metu paimti iš kaltinamojo 11 litų, 2011-01-03 ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK kasą, depozitinę sąskaitą (t.1, b.l. 142-145). Kaltinamasis nurodė, kad tai yra jo asmeniniai pinigai, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus 11 litų grąžintini A. Y.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 301-308 str., 254 str. 5 d., baudžiamojo kodekso 38 str., teismas

nusprendžia:

A. Y. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1d. kaltinamajam A. Y. ir nukentėjusiajam V. B. susitaikius. Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamajam A. Y. paskirtas kardomąsias priemones-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir suėmimą panaikinti, paleisti kaltinamąjį A. Y. iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Procesą pagal V. B. civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo A. Y. ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktoriaus A. B. susitarimą dėl žalos atlyginimo tvarkos, kuriuo A. Y. įsipareigoja atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą 2526 litų žalą per 24 mėnesius, pradedant nuo 2011-02-19, įmokant į išieškotojo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banko, kodas 73000, po 105,25 Lt kiekvieną mėnesį. Skolinkui nevykdant įsipareigojimo du kalendorinius mėnesius iš eilės, išieškotojas turi teisę perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams.

2011-01-03 ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK kasą, depozitinę sąskaitą 11 litų, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. Y..

Išaiškinti asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., 4 d. nuostatas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.