- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-454-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00411-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-453-1007/2016
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. liepos 21 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-07-19 gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas V. K. t. y. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-453-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00411-2016-5), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-454-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00412-2016-6).
Administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos.
ATPK nereglamentuoja administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimo. ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse 232 straipsnio 4 punktu, suteikiančiu teisę bylą nagrinėjančiam teismui kelias bylas sujungti į vieną.
Minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo už tokius pat administracinius teisės pažeidimus, visose administracinio teisės pažeidimo bylose nukentėjusysis yra UAB „NORFOS MAŽMENA“, todėl vadovaujantis ekonomiškumo, racionalumo ir protingumo principais, siekiant visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, asmeniui skirti subendrintą administracinę nuobaudą, šios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos, t. y. prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-453-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00411-2016-5) prijungtina kita anksčiau minėta administracinio teisės pažeidimo byla.
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį ir 50 straipsnį traukiamas V. K., nagrinėti 2016 m. liepos 26 d. 10.15 val. Akmenės rajono apylinkės teisme, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktu teismas
nutaria:
Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-453-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00411-2016-5) su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-454-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00412-2016-6).
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį ir 50 straipsnį traukiamas V. K., nagrinėti 2016 m. liepos 26 d. 10.15 val. Akmenės rajono apylinkės teisme (Vytauto g. 1B, Naujoji Akmenė).
Nutartis neskundžiama.