Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Drūtsraigtis“ ieškinį atsakovei UAB ,,F. E.“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Drūtsraigtis“ ieškinyje nurodo, kad 2021 m. balandžio 12 d. su atsakove UAB ,,F. E.“ sudarė Prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. PS_21_04_12_1, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovės užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir atsiskaityti už jas Prekių pirkimo–pardavimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė už įsigytas prekes nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė, todėl prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,F. E.“ 452,16 Eur dydžio skolą, 1,53 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė UAB ,,F. E.“ nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Drūtsraigtis“ ir atsakovė UAB ,,F. E.“ 2021 m. balandžio 12 d. sudarė Prekių pirkimo–pardavimo sutartį

Nr. PS_21_04_12_1, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo sukomplektuoti ir pateikti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir atsiskaityti už jas Prekių pirkimo–pardavimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovės išrašytomis ir atsakovės patvirtintomis PVM sąskaitomis faktūromis Nr. DRV300108592, DRV300108732, DRV300108749, DRV300108760 patvirtinama, kad nuo 2021 m. gegužės 14 d. iki 2021 m. gegužės 20 d. ieškovė pagal Prekių pirkimo–pardavimo sutartį pardavė, o atsakovė iš ieškovės įsigijo prekių 452,16 Eur sumai. Atsakovė Prekių pirkimo–pardavimo sutarties 7.1 p. įsipareigojo už įsigytas prekes atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė nereagavo į 2021 m. liepos 2 d. raginimą ir už įsigytas prekes su ieškove neatsiskaitė nei nustatytais terminais, nei vėliau, todėl liko skolinga 452,16 Eur. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 452,16 Eur dydžio skola. LR CK 6.256 str. nustatyta, kad kiekvienas privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius. Atsakovė neatsiskaitė nustatytais terminais, todėl yra pagrindo ieškovei iš atsakovės priteisti 1,53 Eur delspinigių.

Pagal LR CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas juridinis asmuo privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos 6 proc. dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės UAB ,,F. E.“ ieškovei UAB „Drūtsraigtis“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 111,80 Eur (15 Eur žyminio mokesčio, 96,80 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš UAB ,,F. E.“ 452,16 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 16 ct) skolos, 1,53 Eur (vieną eurą 53 ct) delspinigių, 111,80 Eur (vieną šimtą vienuoliką eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 565,49 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 49 ct) UAB „Drūtsraigtis“.

Išieškoti iš UAB ,,F. E.“ ieškovei UAB „Drūtsraigtis“ 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą (453,69 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė UAB ,,F. E.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Drūtsraigtis“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.