Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. sūnus K. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-27 apie 15.20 val. Panevėžyje, Aukštaičių g. 4, parduotuvėje „Iki Nr. 400“, pavogė „Kinder“ kiaušinį už 2,59 Lt, t.y. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę. L. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino daromų pažeidimų pasekmių, tokiu būdu ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str. ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. B. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-5824337-14 (b.l. 1-2); UAB „Palink“ IKI Nr. 400 pamainos viršininko prašymu, pareiškimu (b.l. 3; 4); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 5); patikrinimo aktu (b.l. 6); pakvitavimu (b.l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8); K. D. paaiškinimu (b.l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. B. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus, darytina išvada, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesams, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. B. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.