- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-558-791/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00375-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- S. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad S. K. 2013 m. gruodžio 6 d. 9.05 val. Alytuje, Sūduvos gatvėje vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.
S. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Kaip matyti iš byloje esančio rašytinio S. K. pasiaiškinimo, jis kaltės nepripažįsta, nurodo, kad narkotikų nevartojo, buvo išgėręs vaistų. Teismas S. K. neprisipažinimą vertina kaip jo gynybinę poziciją. Jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų M. G. ir G. J. tarnybiniai pranešimai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 99.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 6-12), jis sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, dėl šio teisės pažeidimo savo kaltės nepripažįsta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, lygi jos vidurkiui. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jam skirtinas specialios teisės atėmimas (ATPK 27 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.