- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-18
- Bylos Nr.
- e2YT-64-1117/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01081-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., A. V.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei N. U.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. V., A. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti V. V. neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.), 3) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje, 4) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; nustatyti V. V. globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti A. V.. Nurodė, kad V. V. niekada nebuvo ištekėjusi, vaikų neturi. Ja rūpinasi ir prižiūri brolis A. V.. Abu gyveno kaime, turėjo nedidelį ūkį. Prieš metus persikėlus gyventi į (duomenys neskelbtini) pradėjo blogėti V. V. psichinė sveikata. Dėl dabartinės savo sveikatos būklės V. V. ne visada atpažįsta savo artimuosius, nebesiorientuoja laike ir vietoje. Pasakoja įvykius, nutikusius jos jaunystėje, bet nebeatsimena, kas buvo prieš kelias dienas ar valandas. Ji nebepajėgia pasirūpinti savo asmens higiena, maitinimu, įvairiais buitiniais reikalais. Gaunamomis pajamomis savarankiškai disponuoti nebegeba, pasirūpinti savo turimu turtu nebegali. Asmuo nebesuvokia viešojoje erdvėje pateikiamos informacijos turinio, reikšmės ir prasmės, politiniu ir visuomeniniu gyvenimu nebesidomi. Jokia produktyvia veikla nenori užsiimti. V. V. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro įskaitoje yra nuo(duomenys neskelbtini). Jai diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimario liga ir nepatikslinta kraujagysline demencija. (duuomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba jai dviems metams (iki (duomenys neskelbtini)) nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl dabartinės savo sveikatos būklės, V. V. nebegeba pasirūpinti savimi ir patenkinti būtiniausius savo poreikius. Prasta psichinė sveikata neleidžia jai savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Visais jos reikalais, priežiūra rūpinasi brolis A. V., kuris sutinka tapti sesers globėju ir turto administratoriumi. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens V. V. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti V. V. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nustatyti jai globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti A. V.. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad V. V. negali savarankiškai gyventi, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Visos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys yra aktualios ir reikalingos. Pripažinus V. V. šiose srityse neveiksnia, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo A. V. tinkamai rūpinasi seserimi, todėl sutinka, jog A. V. būtų skirtas V. V. globėju ir turto administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad V. V. yra jo sesuo. Jie kartu gyvena dvidešimt dvejus metus. Anksčiau gyveno kaime, turėjo ūkį, o persikėlę į (duomenys neskelbtini) apsigyveno sesers bute. Maždaug prieš dvejus metus jis ėmė pastebėti, jog sesuo nusišneka, jos psichikos sveikatos būklė pradėjo prastėti. Šiuo metu ji visiškai nebeturi suvokimo jokiose srityse, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba. Sutinka būti sesers globėju ir turto administratoriumi, nes kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.(duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai patvirtina, kad V. V. konstatuota demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės (demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga) V. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.(duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai papildo ir mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens psichinės sveikatos būklę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad V. V. dėl įgytos silpnaprotystės (demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens V. V. atstovės, suinteresuoto asmens A. V. paaiškinimus, susipažinus su ekspertų pateikta išvada, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys yra aktualios, todėl šiose srityse V. V. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. V. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, nes ji dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, V. V. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).
V. V. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėjo atstovė prašo V. V. globėju ir turto administratoriumi paskirti jos brolį A. V.. Nurodė, kad V. V. daug metų gyvena kartu ir rūpinasi savo seserimi. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. V. slaugo ir rūpinasi seserimi, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti V. V., nėra. A. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas. A. V. tinkamai rūpinasi sesers gerove bei tinkamai jai atstovauja. A. V. sutinka būti sesers globėju ir turto administratoriumi. Iš medicinos pažymėjimo matyti, kad A. V. globėju būti gali. Byloje duomenų apie A. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad A. V. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl skirtinas savo sesers V. V. globėju.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. V. turi nekilnojamųjų daiktų, todėl siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, V. V. turtui skirtinas administravimas ir A. V. skirtinas turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).
A. V. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; pilietinių teisinių santykių sritis; gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; pilietinių teisinių santykių sritis; gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, ir jos globėju paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Skirti V. V. turto administravimą ir turto administratoriu paskirti A. V..
Išaiškinti A. V. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.