Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. T. ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2017-07-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams ir 4 mėnesiams , įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per bausmės laiką pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistojo A. T. elgesį probacijos skyriaus darbuotojai kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 29d. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis , teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę . Kadangi nuteistasis nesilaiko numatytų įpareigojimų – neatlieka jam paskirtų darbų ir nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, tai probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas paaiškino, jog nuteistasis A. T. be pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimų – neatlygintinai neišdirbo per nustatytą terminą 40 valandų , nors jam buvo išduotas siuntimas atlikti darbus Anykščių seniūnijoje, o taip pat jis neįsidarbino, o darbo biržos duomenimis 2017-11-09 darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Atstovas nurodė, jog nuteistasis buvo įspėtas dėl teisinės atsakomybės už įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis įspėjimo nepaiso ir toliau įpareigojimų nevykdo. Keičia gyvenamąsias vietas , nenurodė adresų , nors privalo probacijos skyrių informuoti. Kadangi tokiais veiksmais nuteistasis tyčia vengia vykdyti teismo nuosprendį , todėl probacijos skyriaus atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48str., 10 dalimi ir LR bausmių vykdymo kodekso 49str., prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. T. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jo nurodytais adresais nebuvo įteiktas. Teismo nutartis atvesdinti A. T. nebuvo įvykdyta, nes nurodytais adresais jis nesurastas. Telefonu A. T. motina nurodė, jog jis gyvena kažkur Panevėžyje ir ten dirba, kontaktų neturi.

Prokuroras prašė probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Mano, jog jis pagrįstas, nes nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų neatliko darbų ir nesiregistruoja darbo biržoje ir nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo A. T. asmens byloje esančių duomenų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų matyti, kad vykdant 2017 m. liepos 28d., Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį , kuriuo jis buvo įpareigotas per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per bausmės laiką pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuteistasis A. T. be pateisinamų priežasčių nevykdė ir nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Vykdant teismo nuosprendį probacijos skyrius taip pat pasirašytinai išaiškino visas teises ir pareigas, bei atsakomybę už jų nevykdymą. Nuteistasis A. T. turėjo siuntimą darbus atlikti Anykščių seniūnijoje ir darbus turėjo atlikti iki 2017m. lapkričio 8d. . Nuteistasis nevykdė šio įpareigojimo piktybiškai ir darbų iki nurodytos datos neatliko, nors buvo įspėtas apie teisines pasekmes nevykdant teismo nuosprendžio. Be to, nuteistasis iki šiol neįsidarbino , ką patvirtina 2017-12-11 duomenis iš Sodros. Jis iš darbo biržos išbrauktas, nes nevykdė nurodymo atlikti laiku registruotis. Nuteistasis išvyko iš jo nurodytos gyvenamosios vietos ir savo naujos gyvenamosios vietos probacijos skyriui nenurodė, nors privalo tai padaryti. Įvertinus visa tai, teismas mano, jog nuteistasis A. T. tyčia, be pateisinamų priežasčių, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jam paskirtų įpareigojimų todėl jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas vieneri metai ir 4 mėnesiai - keistina į areštą. (LR BK 48 straipsnio 10d.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. T. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Anykščių rajono apylinkės teismo 2017m. liepos 28 d., teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimt) parų .

Arešto bausmę atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. T. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti dienas nuo 2016 m. gruodžio 24d., iki 2016 m. gruodžio 25d d., kai jis buvo sulaikytas LR BPK 140 straipsnio tvarka.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą