Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės J. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. L., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 20 d., nuo 2023 m. vasario 11 d. iki 2023 m. kovo 9 d. ir nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono skyriaus Jonavos karo prievolės ir komplektavimo poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. rugsėjo 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis E. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 metais pasitikrindamas savo duomenis internete pamatė, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus. Jis į šaukimus atvykti į karo prievolės tarnybą nereagavo, nes tuo metu dirbo užsienyje, (duomenys neskelbtini) ir nenorėjo prarasti gerai apmokamo darbo statybose. Yra gavęs administracinių baudų dėl karo prievolės vengimo ir visas jas jis yra susimokėjęs. Į Lietuvą jis grįžo 2024 metų liepos mėnesį ir sulaukęs šaukimo atvykti į karo policiją jis niekur nesislapstęs sutiko atvykti į apklausą. Jis nuoširdžiai gailisi tokių savo veiksmų, nėra teistas, baudas už prievolės vengimą yra susimokėjęs. todėl prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam piniginę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-08-07 raštu Nr. IS-479 „Dėl pareiškimo apie E. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", kuriame nurodoma, kad karo prievolininkas E. L., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-01-12 iki 2023-04-28 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Karo prievolininko E. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad jis nuo 2023-01-06 iki 2023-01-20, nuo 2023-02-09 iki 2023-03-09, nuo 2023-03-28 iki 2023-04-28 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-02-08, 2023-03-11 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023-01-05 internete buvo paskelbta, kad E. L. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-01-20 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu.

Karo prievolininko E. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023-01-20 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023-01-24 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimu Nr. 484 nustatyta, kad šiuo šaukimu E. L. iki 2023-02-08 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimo istorijos išrašu nustatyta, kad šis šaukimas 2023-01-25 buvo išsiųstas E. L. jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), ir jam įteiktas.

Karo prievolininko E. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023-02-08 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2023-02-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-247-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad E. L. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-01-06 iki 2023-01-20 be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., jam siūloma sumokėti 30 EUR dydžio baudą. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimo istorijos išrašu nustatyta, kad šis protokolas 2023-02-10 buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau E. L. jos neatsiėmė.

2023-08-02 administracinių nusižengimų registro išrašu apie E. L. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KNANR_I-551-2023 nustatyta, kad E. L. pažeidimo neginčijo, baudos, paskirtos 2023-02-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-247-2023, neapmokėjo.

2023-03-23 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-221-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. L. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda.

Siuntos Nr. RS247275927LT siuntimo istorijos išrašu nustatyta, kad šis nutarimas buvo išsiųstas E. L. jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau E. L. jos neatsiėmė.

2023-08-02 pažyma apie asmens finansinę būseną nustatyta, kad E. L. baudos, paskirtos 2023-03-23 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-221-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), neapmokėjo.

2023-02-09 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymu Nr. 672 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad E. L. buvo raštu nurodyta iki 2023-03-09 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)sekimo išrašu nustatyta, kad šis nurodymas 2023-02-10 buvo išsiųstas E. L. jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau E. L. siuntos neatsiėmė.

Karo prievolininko E. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023-03-09 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023-03-11 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimu Nr. 841 nustatyta, kad šiuo šaukimu E. L. iki 2023-02-08 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimo istorijos išrašu ir siuntos įteikimo patvirtinimu nustatyta, kad šis šaukimas 2023-03-13 buvo išsiųstas E. L. jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), ir 2023-03-16 įteiktas E. L..

Karo prievolininko E. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023-03-27 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2023-02-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-815-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad E. L. antrą kartą per 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-02-08 iki 2023-03-08 be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., jam siūloma sumokėti 30 EUR dydžio baudą.

Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)siuntimo istorijos išrašu nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas E. L. jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau E. L. jo neatsiėmė.

2023-08-02 administracinių nusižengimų registro išrašu apie E. L. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KNANR_I-552-2023 nustatyta, kad E. L. pažeidimo neginčijo, baudos, paskirtos 2023-03-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-815-2023, neapmokėjo.

2023-05-08 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-498-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. L. buvo nubaustas už antrą kartą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda.

Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimo istorijos išrašu nustatyta, kad šis nutarimas buvo išsiųstas E. L. jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau E. L. jos neatsiėmė.

2023-08-02 administracinių nusižengimų registro išrašu apie E. L. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-KNANR_I-552-2023 nustatyta, kad E. L. pažeidimo neginčijo, baudos, paskirtos 2023-05-08 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-498-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), neapmokėjo.

2023-03-28 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymu Nr. 933 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad E. L. buvo raštu nurodyta iki 2023-04-28 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Karo prievolininko E. L. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2023-04-28 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Liudytojo M. B. apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio verbuotojas. E. L. į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). E. L. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 20 d. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta LR Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. E. L. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. E. L. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. kovo 9 d. buvo išsiųstas 2023 m. vasario 10 d. E. L. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. kovo 9 d. E. L. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. E. L. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo išsiųstas kovo 29 d. E. L. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodytos datos – 2023 m. balandžio 28 d. E. L. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPKT, bei nepateikė reikalingų dokumentų, taip jau trečią kartą per metus neįvykdydamas karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Mano, kad buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką E. L. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog E. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 20 d., nuo 2023 m. vasario 11 d. iki 2023 m. kovo 9 d. ir nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono skyriaus Jonavos karo prievolės ir komplektavimo poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, į psichikos sveikatos priežiūrą neįrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, šiuo metu nedirbantis, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 4 mėnesiai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą –4 (keturis) mėnesius ir išaiškinti E. L., kad jis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (700 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.