Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. birželio 28 d. 15.00 val. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atlikto planinio patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini), 2018-2019 metais Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais išleido (pardavė) 22 vnt. M1 klasės lengvųjų automobilių, baterijas ir akumuliatorius įmontuotas (apmokestinamuosius gaminius) į šias transporto priemones ir nustatyta tvarka neužsiregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade (GPAIS sistemoje), nevykdė transporto priemonių bei į jas įmontuotų baterijų ir akumuliatorių apskaitų (GPAIS sistemoje), nevykdė reikalavimų šviesti ir informuoti visuomenę eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo klausimais, nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių nei baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemose.

Tokiais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini)direktorius R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio l dalį, 34⁴ straipsnio 1 ir 3 dalis, 34¹⁵ straipsnio 1 ir 9 dalis, 34⁵ straipsnį, 34⁶ straipsnio 1 dalies 1 punktą, 34¹⁶ straipsnį, 34¹⁷ straipsnio 1 dalies 1 punktą, Reikalavimų visuomenės švietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, tvarkymo klausimais tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. Dl-554 „Dėl Reikalavimų visuomenės švietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, tvarkymo klausimais tvarkos aprašo“ 6 ir 7 punktus, Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. Dl-291 „Dėl gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 5 punktą, Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. Dl-290 „Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo“ 3 ir 4 punktus bei nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 252 straipsnio 1, 3, 4 ir 10 dalyse, 255 straipsnio 1 dalyje, 5 ir 8 dalyse.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodo, kad kaltę pripažįsta, gailisi, prašo skirti minimalią baudą, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. B. kaltę, padarius ANK 252 straipsnio 1, 3, 4 ir 10 dalyse, 255 straipsnio 1 dalyje, 5 ir 8 dalyse numatytus nusižengimus, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 1910350973, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1), patikrinimo aktas Nr. 105, kuriame užfiksuoti patikrinimo metu nustatyti pažeidimai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) 2018-2019 metais Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais išleido (pardavė) 22 vnt. M1 klasės lengvųjų automobilių, baterijas ir akumuliatorius įmontuotas (apmokestinamuosius gaminius) į šias transporto priemones ir nustatyta tvarka neužsiregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade (GPAIS sistemoje), nevykdė transporto priemonių bei į jas įmontuotų baterijų ir akumuliatorių apskaitų (GPAIS sistemoje), nevykdė reikalavimų šviesti ir informuoti visuomenę eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo klausimais, nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių nei baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemose (b. l. 2-3), GPAIS sistemos išrašai, iš kurių matyti, kad juose UAB (duomenys neskelbtini) neregistruota (b. l. 4-5), automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse, kuriuose užfiksuoti UAB (duomenys neskelbtini) parduoti automobiliai (b. l. 7-35).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 252 straipsnio 1, 3, 4 ir 10 dalyse, 255 straipsnio 1 dalyje, 5 ir 8 dalyse, požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudos dydis nustatomas, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą ( ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Todėl teismas, atsižvelgęs į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, atsakomybėn traukiamo R. B. asmenybę, į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jį sunkinančių aplinkybių, skiria R. B. administracinių nusižengimų sankcijose numatytas minimalias baudas.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 1 d. nustato, kad kai vienas asmuo padaro <...> daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai. Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. <...>.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 252 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 252 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 252 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 252 straipsnio 10 dalyje, ir skirti jam 2700 Eur ( dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų ) baudą.

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 255 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 255 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 255 straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 2700 Eur ( dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų ) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. skirti subendrintą 2700 Eur ( dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų ) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19103250973. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.