Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs I. A. (I. A.), gim. 1985-03-26, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-09-17 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą I. A. (I. A.) atžvilgiu dėl to, kad jis 2014-08-01 05 val. 39 min., kelio Marijampolė- Liudvinavas- Krosna 4.40 km, vairuodamas automobilį „Volkswagen Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną tame kelio ruože 50 km/val. greitį 55km/val., t.y., važiavo 105 km/val. greičiu. Protokole nurodoma, jog I. A. (I. A.) pažeidė KET 135 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d. 2014-09-17 paaiškinime I. A. (I. A.) prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi. 2014-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismas nedalyvaujant I. A. (I. A.) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir priėmė nutarimą, kuriuo I. A. (I. A.) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą LR ATPK 124 str. 6 d., paskiriant jam už tai 362 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikotarpiui.

I. A. (I. A.) pateikė apeliacinį skundą, kuriame nurodė, jog pažeidimo padarymo laikotarpiu jis nebuvo Lietuvos Respublikos teritorijoje, paaiškinimu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nes nesuprato ir visiškai nemokėjo lietuvių kalbos, o rusų kalba žino prastai, galimybė pasinaudoti vertėjo paslaugomis jam nebuvo užtikrinta. gal. 2014-12-01 Kauno apygardos nutartimi 2014-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintas.

Šiuo metu nagrinėjant bylą pasitvirtino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės. 2014-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teisme gauti duomenys iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, jog I. A. (I. A.) į Lietuvos Respubliką atvyko 2014-08-02 08.25 val., kai administracinis teisės pažeidimas padarytas 2014-08-01 05.39 val. Teismas sprendžia, kad aptartų įrodymų pagrindu darytina pagrįsta išvada, kad I. A. (I. A.) negalėjo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir metu padaryti KET pažeidimo- viršinti leistino greičio. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. nutrauktina.

Kadangi neabejotinai nustatyta, kad 2014-08-01 buvo padarytas ATPK 124 str. 6 d., numatytas teisės pažeidimas, dėl pažeidimo tyrimo nebuvo galima spręsti tikrojo pažeidimą padariusio asmens atsakomybės klausimo, o nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2015-02-01 (ATPK 35 str.), tai yra dar neįsiteisėjus šiam nutarimui bei bylai esant teismo žinioje, todėl nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimas išsprendžiamas šiuo nutarimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1d. 1 p., 286-288 str., 35 str. teismas

NUTARĖ:

I. A. (I. A.) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 124 str. 6d. nutraukti, jo veiksmuose nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Pratęsti nuobaudos skyrimo terminą dėl 2014-08-01 padaryto ATPK 124 str. 6d. numatyto pažeidimo vieneriems metams, termino pradžią skaičiuojant nuo 2014-08-01 dienos.

Nutarimo nuorašą spręsti jame nurodytus administracinės teisenos klausimus siųsti administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės AVPK, I. A. (I. A.).