- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- 1-749-908/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-8-00004-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Civilinis ieškovas
- Lietuvos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinio ieškovo Lietuvos kariuomenės skundo priėmimo klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. baudžiamojo įsakymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio reikalavimais, skirta bausmė – 140 MGL, t. y. 7 000 Eur bauda. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje – 15 MGL, t. y. 750 Eur dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Civilinis ieškinys tenkintinas. Priteista civiliniam ieškovui Lietuvos kariuomenei iš A. J. 4 055,29 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Lietuvos kariuomenė pateikė skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. baudžiamojo įsakymo. Skundu prašo nepasibaigus prokuroro sprendimo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu apskundimo terminui priimtą Vilniaus apylinkės teismo 2019-01-03 baudžiamąjį įsakymą naikinti; atnaujinti prokuroro sprendimo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu apskundimo terminą ir šį skundą perduoti nagrinėti ikiteisminio tyrimo teisėjui; neatnaujinus prokuroro sprendimo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu apskundimo termino, laikyti, kad baudžiamuoju įsakymu nukrypta nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004-09-17 Nr. 48 nutarimo rekomendacijų dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų supaprastintą procesą, nes bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios ir kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu.
Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą reglamentuojančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XXXI skyriaus Pirmojo skirsnio nuostatos įtvirtina tokią supaprastinto bylų proceso formą, kai žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme nerengiamas, o šio proceso metu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą per keturiolikos dienų terminą nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo pateikdamas prašymą surengti bylos nagrinėjimą, gali užginčyti su bausmės paskyrimu nesutinkantis kaltinamasis (BPK 422 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju kaltinamojo pateiktas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme nutraukia baudžiamojo įsakymo procesą, o teisėjo surašytas teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėja ir jokių teisinių pasekmių nelemia – toliau procesas vyksta tarsi baudžiamasis įsakymas procese iš viso nebūtų surašytas. Pažymėtina, jog baudžiamojo įsakymo institutas baudžiamajame procese yra specifinis tuo, kad šis procesinis dokumentas negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o teisė prašyti surengti bylos nagrinėjimą nesutinkant su teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat nustatyta tik kaltinamajam. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
BPK 422 straipsnio nuostatos konkrečiai ir nedviprasmiškai nustato tik kaltinamojo teisę pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme per įstatyme nustatytą 14 dienų terminą ir tik tokio prašymo padavimas nutraukia teismo baudžiamojo įsakymo procesą, o byla teisme išnagrinėjama įprastine tvarka.
Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. J. nesikreipė į teismą su prašymu surengti bylos nagrinėjimą (BPK 422 straipsnis), o bylą išnagrinėjusiam teismui bylos aplinkybės atrodė aiškios ir teisėjo iniciatyva byla nebuvo perduota nagrinėti teisme (BPK 423 straipsnis).
Civiliniam ieškovui atrodo, kad byloje atsakovu turėjo būti patrauktas ir juridinis asmuo, be to, jo nuomone, turėjo būti sprendžiamas ir neturtinės žalos klausimas, kitaip vertina turtinės žalos dydžio klausimas. Minėtus klausimus ieškovas kėlė ir ikiteisminio tyrimo metu. Visi jo skundai buvo išnagrinėti ir dėl jų priimti sprendimai baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, išaiškinant, kad ieškovo keliami klausimai, nėra susiję su šioje byloje pareikštu kaltinimu ir gali būti nagrinėjami civilinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, Lietuvos kariuomenės skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. baudžiamojo įsakymo negali būti priimtas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti Lietuvos kariuomenės skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. baudžiamojo įsakymo, jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.