Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi F. S.,a.k. (duomenys neskelbtini) LietuvosRespublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 14 kartų, turinčio 2 galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. S. 2014 m. spalio 29 d., apie 21 val. 16 min. viešoje vietoje Elektrėnuose, Elektrinės g. 13, namo laiptinėje būdamas girtas (jam nustatytas 2,84 promilių neblaivumo laipsnis), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S.Gulbino ir M.Vėželio reikalavimų eiti link tarnybinio automobilio, taip pat laikyti rankas už nugaros. Tokiais savo veiksmais F. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas rašytiniame pasiaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl padaryto gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-20816056-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos nuobaudos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų dydžiai arčiau maksimumo; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 250 Lt (72,41 EUR) baudą.

F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 400 Lt (115 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.