- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- e2-1821-989/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19913-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Račkauskaitė-Burneikienė
- Ieškovas
- M. Š., J. Š.
- Trečiasis asmuo
- A. A.
- Advokatai
- Eglė Gecevičė, Regina Pališkienė, Regina Pališ
atsakovei 932-daugiabučio namo savininku bendrijai, atstovaujamai pirmininkės A. A., ir advokatės Reginos Pališkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu (ZOOM platformoje) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. Š. (M. Š.) ir J. Š. patikslintą ieškinį atsakovei 932-daugiabučio namo savininkų bendrijai dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai M. Š. (M. Š.) ir J. Š. patikslinę ieškinį ir pakeitę šalį, kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti, kad 932-oji daugiabuc?io namo savininku? bendrijos valdybos pirmininkės A. A. viešai paskelbta informacija yra neatitinkanti tikrovės ir žeminanti ieškovų garbę ir orumą; įpareigoti atsakovę 932-ąją daugiabuc?io namo savininku? bendriją per 3 dienas nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, viešai, daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje pakabinti pranešimą, kuriame būtų parašyta, jog ieškovų šeima nėra atsakinga nei už durų kodinės spynos sulaužymą, nei už žemiau esančių butų apipylimą, šis pranešimas laiptinėje turi būti pakabintas 14 dienų; priteisti ieškovams iš atsakovės po 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo kiekvienam ieškovui; 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad 2024 m. vasario 8 d. vyko daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyventojų susirinkimas (toliau – ir Susirinkimas). Šiame name gyvena ieškovai M. Š. ir J. Š., o 932-osios daugiabuc?io namo savininku? bendrijos valdybos pirmininkės pareigas atlieka A. A.. Šio Susirinkimo metu, minėto namo bendrijos valdybos pirmininkė viešai visų namo gyventojų akivaizdoje pranešė, kad yra sugadintas namo domofonas ir kad tai padarė „M. sūnus“, nurodydama į ieškovą M. Š., kuris su sutuoktine, ieškove J. Š., augina du vaikus – sūnų ir dukrą. Bendrijos valdybos pirmininkė A. A. nurodė, kad buvo „nulaužta“ programinė įranga, reguliuojanti durų kodinę sistemą ir kad tai padarė ieškovų sūnus. Jokių įrodymų, pagrindžiančių ieškovų sūnaus kaltę Bendrijos valdybos pirmininkė nepateikė.