- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-15
- Bylos Nr.
- 1-216-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23379-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Kaltinamasis
- R. T.
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir
D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei platino narkotines medžiagas:
jis, 2024 m. birželio 17 d., apie 18.30 val., Klaipėdos mieste, bare, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, turėdamas tikslą platinti, o taip pat vartoti pats (t. y. neturėdamas tikslo platinti), iš nenustatyto asmens už 20 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,291 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias susisukęs į suktines laikė su savimi cigarečių pakelyje, po ko 2024 m. birželio 20 d., apie 00.40 val., automobilyje „Citroen C3“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovinčiame Placio gatvėje, Karklės k., Klaipėdos r., neatlygintinai, duodamas D. Š. surūkyti vieną suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,035 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 %, ją neteisėtai platino, o likusią dalį – suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo 0,130 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 %, ir suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo 0,082 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,1 %, paties rūkytos suktinės nuorūką su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo 0,044 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,2 %, neteisėtai laikė automobilyje iki 2024 m. birželio 20 d., 00.45 val., po ko pastebėjęs policijos pareigūnų automobilį, jas išmetė į lauką, tačiau automobilio ir įvykio vietos apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
D. Š. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų perduoti ar kitaip platinti:
jis, 2024 m. birželio 20 d., apie 00.45 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo automobilyje „Citroen C3“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovinčiame Placio gatvėje, Karklės k., Klaipėdos r., R. T. duodant neatlygintinai rūkyti, iš pastarojo neteisėtai įgijo suktinę su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), po ko dalį jos surūkęs, šios suktinės nuorūką su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,035 g kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 %, neteisėtai laikė iki 2024 m. birželio 20 d., 00.52 val., kol apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis R. T. teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, jog viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. D. Š. yra jo draugas, jie ir anksčiau yra kartu vartoję narkotinių medžiagų; pripažįsta, jog šįkart narkotines medžiagas įsigijo jis ir jomis vaišino D.. Anksčiau dėl narkotinių medžiagų įgijimo ar platinimo teistas nėra. Perkant narkotines medžiagas suprato, kad tai yra uždrausta. Po šio įvykio labai pergyveno, permąstė savo elgesį, jo gyvenimas labai pasikeitė. Yra nevedęs, dirbantis, gyvena vienas. Mėnesinės pajamos siekia 800 Eur „į rankas“; išlaikomų asmenų, kreditų, skolų neturi, darbe yra užimtas kiekvieną darbo dieną, narkotinių medžiagų nebevartoja, darbdavio charakterizuojamas tik teigiamai.
Kaltinamasis D. Š. teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, jog viskas įvyko taip, kaip nurodyta kaltinime. Tuo metu suvokė, kad daro nusikalstamą veiką, tačiau nesuvokė, jog bus tokios sunkios pasekmės. Po įvykio jo požiūris į narkotinių medžiagų vartojimą iš esmės pasikeitė, jis pasimokė ir daugiau narkotinių medžiagų nebevartoja. Šeimos turtinė padėtis kukli, įvykio metu jis buvo dirbantis, tačiau lapkričio mėnesį įmonė bankrutavo ir dabar yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš bedarbio pašalpos, neseniai į darbą grįžusios žmonos atlyginimo ir valstybės paramos vaikams. Su žmona augina tris nepilnamečius vaikus, vienas iš jų – neįgalus, moka kreditą už butą (mėnesinė įmoka 200 eurų), taip pat moka už renovaciją po 150 eurų kas mėnesį.
Kadangi kaltinamieji D. Š. ir R. T. kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:
Iš 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apskrities VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2024 m. birželio 20 d. patruliuojant kartu su specialistu E. Z. Placio g., Karklės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., ties pajūrio regioniniu parku 00.45 val. šalikelėje pastebėjo automobilį „Citroen“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėję asmenys pastebėję skiriamaisiais ženklais pažymėtą policijos tarnybinį automobilį staigiai išmetė ant grindinio raudonos spalvos daiktą, panašų į cigarečių pakelį. Pastebėjęs tokį įtartiną asmens elgesį ir pagal LR policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, nusprendė juos apžiūrėti. Išlipus ir priėjus prie minėto automobilio, iš jo vidaus sklido stiprus kanapių kvapas. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo D. Š., o keleivio priekinėje vietoje sėdėjo R. T.. Atlikus dalinę abiejų asmenų apžiūrą, draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Aiškinantis aplinkybes, po automobiliu keleivio pusėje buvo rastas numestas raudonos spalvos cigarečių pakelis, kurio viduje buvo matomos dvi aitraus kvapo suktinės su galimai narkotine medžiaga kanapėmis bei jų dalimis. Taip pat šalia automobilio prie dešinės pusės priekinio rato buvo rasta nudegusi suktinė su žalios spalvos aitraus kvapo galimai narkotine medžiaga – kanapėmis bei jų dalių likučiais. D. Š. nurodė, kad pamačius tarnybinį automobilį tuo metu rūkytą suktinę numetė į automobilio galą. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, po priekine keleivio sėdyne rado D. Š. minėtą nudegusią suktinę su žalios spalvos aitraus kvapo galimai narkotinės medžiagos – kanapėmis bei jų dalių likučiais. Taip pat D. Š. nurodė, kad suktinės priklauso draugui R. T., kuris su juo jomis dalinosi bei rūkė kartu kaip visada. R. T. nepripažino vartojęs narkotinių medžiagų, teigė, kad raudonos spalvos cigarečių pakelis jam nepriklauso ir nieko po automobiliu nenumetė (1 t., b. l. 1-4).
Iš 2024 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos raj. sav., Kretingalės sen., Karklės k., Placio g., kurioje stovi automobilis „Citroen“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Matyti, jog po automobiliu guli raudonos spalvos cigarečių pakels su užrašu „Winston“, kurio viduje yra nenustatytas vienetas cigarečių bei dvi rudos spalvos suktinės, kurių viduje augalinės kilmės medžiagos, skleidžiančios aitrų kvapą. Prie automobilio galinių keleivio durelių matoma rusvos spalvos apdegusi suktinė su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Apie 50 centimetrų nuo automobilio matoma ant žemės grindinio gulinti rusvos spalvos apdegusi suktinė, kurios viduje augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos. Apžiūros metu raudonos spalvos cigarečių pakelis su viduje esančiomis dvejomis suktinėmis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 513437, dvi apdegusios suktinės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 513436, automobilis „Ciroen C3“ UAB „Ožys“ nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: Gobergiškės g. 18, Šlapšilės k., Klaipėdos r. (1 t., b. l. 20-32).
Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų „body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriose užfiksuota, kaip į įvykio vietą atvykę pareigūnai bendrauja su D. Š. ir R. T.. Kai pareigūnai paklausia vyrų ką jie veikia nuošalioje vietoje vėlų vakarą, kodėl iš automobilio sklinda galimai narkotinių medžiagų – marihuanos – kvapas, R. T. nurodo, kad kartu su draugu D. Š. automobiliu atvyko prie jūros norėdamas pasirinkti gintarų; draudžiamų daiktų su savimi neturi, narkotinių medžiagų nevartojo, marihuanos suktinės nerūkė ir iš automobilio jokių suktinių ar kitų daiktų neišmetė. Į pareigūno klausimą ar atlikus šlapimo laboratorinį tyrimą bus rasta narkotinių medžiagų likučių, R. T. atsakė, jog neatmeta galimybės, kad narkotinių medžiagų likučių šlapime atras, nes prieš keletą dienų jis rūkė „žolę“. Toliau vaizdo įrašuose matosi kaip pareigūnai bendrauja su D. Š., kuris pasakoja, kad kartu su draugu R. T. atvyko savo automobiliu „Citroen“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie jūros, nes tikėjosi, kad galės pasirinkti gintarų. Sėdėdami automobilyje išgėrė alaus, o po to draugas pasiūlė parūkyti „žolės“. Jis sutiko, todėl automobilyje R. T. susuko dvi suktines, vieną padavė jam, o kitą pasiliko sau. Suktines abu rūkė neišlipę iš automobilio. Kai jis pamatė, kad link jų automobilio artėja policijos tarybinis automobilis, išsigando ir savo suktinę numetė į automobilio galą, o draugas savo suktinę išmetė į lauką. Toliau vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip pareigūnai tamsiu paros metu šviesdamiesi žibintuvėliais apžiūri automobilio saloną ir randa po priekine keleivio sėdyne nudegusios suktinės likutį su galimai narkotine medžiaga; apžiūrėję automobilį iš lauko pusės, po automobiliu dešinėje keleivio pusėje randa raudonos spalvos cigarečių pakelį, kuriame yra suktinės su galimai narkotinėmis medžiagomis. Po to pareigūnai, paėję kelis metrus nuo automobilio, ant žemės randa suktinės likutį su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 17-19).
Iš 2024 m. birželio 20 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų nustatyta, jog D. Š. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi“, IMEI (duomenys neskelbtini), o R. T. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy M11“ (1 t., b. l. 124-127, 2 t. b. l. 33-36).
Iš 2024 m. liepos 2 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas D. Š. telefonas „Xiaomi“, kur peržiūrėjus programėlę „Messenger“ su prijungtu profiliu „D. Š.“, rastas susirašinėjimas su profiliu „R. T.“, kuriame 2024 m. birželio 18 d., 02.14 val., „D. Š.“ atsiuntė „R. T.“ trumpą vaizdo įrašą, kaip jį sustabdo policija, o „R. T.“ parašė: „Svarbu nepagavo; Pas tave masinoi dumus pameciau; Gerai kad neuzuode“. Taip pat peržiūrėjus programėlę „Messenger“ su prijungtu profiliu „D. Š.“ rastas susirašinėjimas su profiliu „G. Š.“, kuriame 2024 m. birželio 20 d., 02.54 val., „D. Š.“ parašė „G. Š.“: „pridariau truputi bėdų. Parukem su r. kasiaka, atvaziavo pareigunai, sako is ryto tik ims slapima ir paleis iki pietu.(...) R. jiems pasake as nerukiau ir dabar ale skiriasi parodimai dėl to užtruks (...)“ (1 t., b. l. 128-139).
Iš 2024 m. birželio 26 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas R. T. telefonas „Samsung Galaxy M11“, kur peržiūrėjus programėlę „Messenger“ su prijungtu profiliu „R. T.“ užfiksuotas analogiškas 2024 m. birželio 18 d., 02.14 val., susirašinėjimo su profiliu „D. Š.“ turinys (2 t., b. l. 33-44).
Iš 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos Universiteto ligoninės Klaipėdos ligoninės filialo laboratorinių tyrimų atsakymų nustatyta, kad D. Š. šlapime rasta opiatų/morfino ir kanabinoidų/marihuanos, R. T. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos (1 t., b. l. 73-74).
Iš 2024 m. spalio 9 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų Ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos (paketas Nr.450810), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,044 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,2 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos (paketas Nr.437681), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,035 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vienos suktinės iš cigarečių pakelio „Winston“ (paketas Nr.513437), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,130 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antros suktinės iš cigarečių pakelio „Winston“ (paketas Nr.513437), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,082 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,1 %; rudos spalvos, sausose, dalinai susmulkintose augalinės kilmės medžiagose iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinių iš dviejų suktinių nuorūkų ir dviejų suktinių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta (1 t., b. l. 62-66).
Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo
BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimą ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtos veikos požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui.
Kaltinamasis D. Š. veiksmai, nustatyti šioje byloje, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį, nes buvo nustatyta, kad jis savo automobilyje laikė suktinės nuorūką su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,035 g kanapių (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 %; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos (paketas Nr.437681), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,035 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 %. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.
Kaltinamasis R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,291 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias susisukęs į suktines laikė su savimi cigarečių pakelyje, ir neatlygintinai davė vieną suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,035 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 % D. Š. surūkyti, o likusią dalį – suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo 0,130 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 %, ir suktinę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo 0,082 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,1 %, paties rūkytos suktinės nuorūką su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo 0,044 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,2 %, laikė automobilyje, kol, pastebėjęs policijos pareigūnų automobilį, jas išmetė. R. T. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga – D. Š. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir parodymais, jų įvykio vietoje padaryto vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais, mobiliųjų telefonų analizės duomenimis, specialisto išvada, laboratorinių tyrimų pažymomis. Byloje buvo nustatyta, kad R. T. neteisėtai įgijo ir laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens narkotines medžiagas – kanapes, kurias susukęs į suktines, vieną jų davė surūkyti D. Š.. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įsigijo, vartojo ir platino narkotinę medžiagą kitam asmeniui. Teismas sutinka, kad šiuo atveju R. T. tikslas platinti narkotines medžiagas ir jų platinimas pasireiškė pačia siauriausia apimtimi – kaltinamasis pasidalino su D. Š. viena kanapių suktine, vartodami jas abu kaip bendravimo priemonę; atskiram vartojimui šių narkotinių medžiagų R. T. D. Š. neįgijo ir nepardavė ar kitu pagrindu neperleido. Visos šios aplinkybės nepaneigia byloje nustatytos R. T. kaltės padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalį, ir bus vertinamos tik individualizuojant kaltinamajam už tai skirtiną bausmę.
Dėl bausmės skyrimo
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis D. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis anksčiau neteistas, per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, šiuo metu - bedarbis, vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, jo padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), vietoje intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimus dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, D. Š. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamasis R. T. padarė vieną sunkų baigtą tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamojo tikslai ir motyvai, sprendžiant pagal byloje nustatytas aplinkybes, nerodo padidinto veikos ir ją padariusio asmens pavojingumo; kaltinamasis vaišino draugą draudžiama svaiginančia medžiaga, kuri priskiriama prie lengvų narkotikų. Abu jie yra suaugę asmenys, savo noru vartoję narkotines medžiagas ir darę tai jau ne pirmą kartą. Kaltinamasis R. T. anksčiau neteistas, per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip jau buvo minėta, ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymas šiuo atveju pasireiškė pačia siauriausia apimtimi – kaltinamasis pasidalino su draugu kanapių suktine; atskiram vartojimui šių narkotinių medžiagų R. T. D. Š. neįgijo ir nepardavė ar kitu pagrindu neperleido. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus ir paskirtį, teismas daro išvadą, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos vienintelės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šiam asmeniui už tokios apimties ir pavojingumo nusikalstamą veiką, kokią jis padarė, prieštarautų teisingumo principui, t. y. tokia bausmė būtų aiškiai per griežta. Teismo vertinimu, tikslingiausia kaltinamajam būtų laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau skiriant įpareigojimus dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, R. T. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Dėl daiktų, turėjusių reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui
Iš nutarimo atiduoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimui matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai buvo perduotas saugoti vokas Nr. IBPS-V-2912467-24(1), kuriame sudėti paketai Nr. 450810, Nr. 437681 ir Nr. 513437, 2 vnt. tuščios suktinių nuorūkos, 2 vnt. tuščios suktinės, cigarečių „Winston“ pakelis su 14 vnt. cigarečių „Winston“ (1 t., b. l. 67-70). Visi šie daiktai teismo pripažįstami nusikalstamos veikos, kurią padarę šiuo nuosprendžiu pripažįstami kaltinamieji, įrankiais, narkotinių medžiagų likučiai – dar ir civilinėje apyvartoje uždrausta medžiaga, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 1,2,4 punktais, konfiskuojami ir sunaikinami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas
nusprendžia:
R. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, R. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, (santykiu 1:2) į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo R. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną parą), prilyginant jį dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.
D. Š. (D. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, D. Š. (D. Š.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinių reikalų ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, (santykiu 1:2) į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo D. Š. (D. Š.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną parą), prilyginant jį dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rudos spalvos voką Nr. IBPS-V-2912467-24(1), kuriame sudėti paketai Nr. 450810, Nr. 437681 ir Nr. 513437, 2 vnt. tuščios suktinių nuorūkos, 2 vnt. tuščios suktinės, cigarečių „Winston“ pakelis su 14 vnt. cigarečių „Winston“, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniuje, Liepyno g. 7 – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.