Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialistė Žana Chiminienė P. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. A10-11919/14 dėl to, kad jis 2014-03-11 11.31 val. Erfurto g. 50, Vilniuje, pažeidė LR valstybės vėliavų ir kitų vėliavų įstatymo 3 str. 1 d. reikalavimus, t.y, būdamas atsakingas už gyvenamojo namo Erfurto g. 50, Vilniuje, valstybinės vėliavos iškėlimą Lietuvos Respublikos švenčių dienomis, nepasirūpino, kad Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos atvaizdas atitiktų šios vėliavos spalvų etaloną. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

LR ATPK 260¹ str. 1 d. numatyta, jog šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, P. K. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2014-04-09 sumokėti 10 Lt baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė duomenis, kad jis 2014-03-27 įvykdė administracinį nurodymą – sumokėjo 10 Lt į protokole nurodytą VMI sąskaitą Nordea banke.

LR ATPK 260¹ str. 3 d. numatyta, jog asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Kadangi nustatyta, jog P. K. įvykdė administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje P. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 188¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo, teiseną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.