Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aloyzo Kruopio (pranešėjo ir pirmininko), Justo Namavičiaus ir Lino Šiukštos,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, kuriuo L. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, devynerių metų laisvės atėmimo bausme. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. L. Š. nuteistas už tai, kad jis 2018 m. liepos 28 d., apie 20.25 val., kieme prie sandėliukų, esančių šalia Kalvarijų g. 2A namo, Vilniuje, asmeninio konflikto su V. I. (V. I. ) metu, tyčia sudavė jam rankomis mažiausiai 6 smūgius į galvą, tuo padarydamas nukentėjusiajam poodines kraujosruvas akių vokuose, muštines žaizdas dešinės akies apatiniame voke, tarpuakyje ir viršutinėje lūpoje, minkštųjų audinių kraujosruvas dešinėje momeninėje srityje, abiejų skruostikaulių projekcijose, kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu virš dešinio pusrutulio bei kairės pakaušinės skilties, kraujo išsiliejimą po minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš abiejų momeninių ir pakaušinių skilčių sferinių paviršių, daugiaskeveldrinius nosikaulių lūžius, žandinių ančių lateralinių sienelių lūžius, dešiniojo smilkinkaulio skruostinės ataugos įstrižinį lūžį, kas komplikavosi galvos smegenų suspaudimu po kietuoju dangalu išsiliejusiu krauju, galvos smegenų pabrinkimu, koma, abipusiu plaučių uždegimu, progresuojančiu kvėpavimo ir širdies veiklos nepakankamumu, dėl ko, nuo patirtų sužalojimų visumos V. I. 2018 m. rugpjūčio 6 d., 9.00 val., ligoninėje mirė ir tokiu būdu jį nužudė.

II. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

4. Baudžiamoji byla L. Š. atžvilgiu nutraukiama jam mirus (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 327 straipsnio 1 punktas).

5. Byloje nustatyta, kad po apeliacinio skundo padavimo – 2019 m. birželio 21 d. nuteistasis L. Š. mirė. Jo mirties faktą patvirtina Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. liepos 5 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus raštas, kuriame nurodyta, kad L. Š. 2019 m. birželio 21 d. mirė šioje įstaigoje. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO taip pat nurodyta, kad L. Š. yra miręs.

5.1. Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos metu prašymų tęsti procesą mirusįjį L. Š. reabilituojančiais pagrindais negauta. Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra. Atsižvelgiant į tai, skundžiamas nuosprendis dėl L. Š. nuteisimo naikinamas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama.

6. BPK aiškiai nenustatyta, kaip turėtų būti išsprendžiamas civilinis ieškinys, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, tačiau teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiojo G. I. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo paliekami nenagrinėti.

7. Klausimas dėl daiktinių įrodymų išsprendžiamas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis taip, kaip šį klausimą jau buvo išsprendęs pirmosios instancijos teismas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąjį procesą dėl nuteistojo L. Š. nutraukti, nuteistajam mirus.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio dalį, kuria Vilniaus teritorinei ligonių kasai iš L. Š. priteista 3390,39 Eur nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo, o nukentėjusiajam G. I. iš L. Š. priteista 600 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo G. I. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl V. I. gydymo išlaidų atlyginimo palikti nenagrinėtus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžę, kurioje V. I. kelnės, marškiniai, batai, kojinės ir vokas su L. Š. eilių pavyzdžiais, perduotą saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. I. gydymo stacionare istoriją Nr. 2018/17151 nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti VšĮ Respublikinei Vilniaus universitetinei ligoninei.