Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant L. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau-ATPK) 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 14 d., apie 11 val., L. V., būdama adresu, J. T, su savimi turėjo 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurias įsigijo už 30 EUR turgelyje, esančiame Spaustuvės g. 1, Tauragėje, bei savo bute adresu, , laikė 1 pakelį cigarečių „NL N. L.“ be banderolės, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti importo mokesčiais yra 88,51 EUR, t. y. 2,33 G. T. savo veiksmais L. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo ( redakcija 2015-05-21 Nr. II-1738, TAR 2015, Nr. 2015-08130) 14 str. 4 d. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

L. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia pigesnes cigaretes įsigijusi dėl sunkios finansinės padėties. Po šio įvykio metė rūkyti. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis. Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, tarnybiniais pranešimais, B. B. rašytiniu paaiškinimu, pažyma dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. V. prisipažįsta, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, tačiau turi kitą galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina- 300 EUR bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta L. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. ir paskirti 300 EUR baudą.

Konfiskuoti 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NL N. L.“ be banderolės, paimtas 2016-01-14 poėmio protokolu (T. T. AVPK pagal 2016-01-14 kvitą Nr. 0061411).

Išdėstyti paskirtos 300 EUR baudos mokėjimą 10 mėn. laikotarpiui, mokant po 30 EUR, pradedant nuo 2016-02-22.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16054573338.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.