Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos BUAB „A and A Logistics“ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja BUAB „A and A Logistics“ pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-04-12 Sprendimą Nr. (23.31-08) 467-76875 „Pakeisti nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų)" bei priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja skunde nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2020-10-08 nutartimi iškėlė UAB A and A Logistics (toliau - Bendrovė) bankroto bylą, o administratoriumi paskyrė UAB „Simpatija'' (toliau - Administratorius). Teismo 2020-10-08 nutartis įsiteisėjo 2020-10-15.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) 2023-04-12 Sprendimu Nr. (23.31-08) 467-76875 „Pakeisti nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų)" (toliau - Sprendimas) nusprendė nurašyti 10 261,06 Eur mokestinę nepriemoką iš kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigose esančių Bendrovės sąskaitų. Pareiškėja su šiuo Sprendimu nesutinka, prašo jį panaikinti.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 28 str. 1 d. 2 p. yra numatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama išieškoti skolas iš juridinio asmens. JANĮ 28 str. 1 d. 4 d. numatyta, kad einamieji mokėjimai gali būti išieškomi Civilinio proceso kodekso, Mokesčių administravimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka, o JANĮ 63 str. 4 d. - jog einamieji mokėjimai mokami ir gali būti išieškomi tik iš ūkinės komercinės veiklos pajamų.

Sprendime nurodyta 10261,06 Eur mokestinė nepriemoka susidarė po nutarties iškelti Bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos už 2020-11-01 - 2022-11-30 laikotarpį, Mokestinė nepriemoka nesusidarė dėl Bendrovės vykdomos ūkinės komercinės veiklos (Bendrovė nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos nevykdė ir nevyko jokios ūkinės komercinės veiklos). Mokestinė nepriemoka susidarė dėl atstatomo PVM, todėl VMI pagal JANĮ 28 str., 63 str. nuostatas neturi teisės nukreipti Mokestinės nepriemokos išieškojimo į Bendrovei priklausantį turtą pagal Mokesčių administravimo įstatymą ir/ar taikyti turto arešto. Bendrovės įsiskolinimas VMI dėl susidariusios Mokestinės nepriemokos gali būti dengiamas tik pagal JANĮ nuostatas, tenkinant Bendrovės kreditorių reikalavimus.

Atsakovė VMI prie LR finansų ministerijos su pareiškėjos skundu nesutinka, prašo jį atmesti, kaip nepagrįstą. Atsiliepime į skundą nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2020-10-08 nutartimi iškėlė UAB „A and A logistics“ nemokumo (bankroto) bylą. Nutartis įsiteisėjo 2020-10-15. VMI prie FM 2023-04-11 (23.28-08-1 Mr) RNA-10548 Bendrovės nemokumo administratoriui pateikė 82 489,36 Eur patikslintą finansinį reikalavimą. Vilniaus apygardos teismas 2023-05-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-135-580/2023 patvirtino VMI prie FM finansinį reikalavimą 82 489,36 Eur sumai.

Pažymi, kad 10 261,06 Eur pridėtinės vertės mokesčio suma nebuvo įtraukta į patikslintą kreditorinį reikalavimą, kadangi PVM mokestinė nepriemoka yra susidariusi po bankroto bylos įmonei iškėlimo. Taigi 10 261,06 Eur suma negali būti tvirtinama kaip VMI prie FM kreditorinis reikalavimas.

Vadovaujantis Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašu matyti, kad 2022-05-25 buvo patikslinta PVM deklaracija už 2020 m. lapkričio mėn. 10 261,06 Eur sumai (mokėjimo terminas 2020-12-28).MAĮ 105 straipsnis reglamentuoja mokesčių administratoriaus teisės priverstinai išieškoti mokestinę nepriemoką atsiradimą. Pagal šio straipsnio 1 dalies 2 punktą, mokesčių administratorius įgyja teisę priverstinai išieškoti mokesčių mokėtojo mokestinę nepriemoką, jeigu mokesčių mokėtojas nesumoka deklaruoto mokesčio arba muitinės deklaracijoje nurodyto mokesčio atitinkamo mokesčio įstatyme ar jo pagrindu priimtame lydimajame teisės akte nustatytu terminu. Teisė išieškoti mokestinę nepriemoką įgyjama kitą dieną po to, kai pasibaigia raginime geruoju sumokėti mokestį ir su juo susijusias sumas nurodytas terminas, o jeigu raginimas nesiunčiamas, – kitą dieną po šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatyto termino pabaigos (MAĮ 105 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 90 straipsnio 1 dalis numato, kad už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetą PVM suma, apskaičiuota PVMĮ 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo būti sumokėta į biudžetą ne vėliau kaip iki PVMĮ 85 straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos.

Pareiškėja po bankroto bylos iškėlimo deklaravo mokėtiną PVM, jo nesumokėjo, todėl VMI prie FM įgijo teisę priverstinai išieškoti nesumokėtą deklaruotą mokesčio sumą. Pažymi, kad JANĮ 28 straipsnio 3 dalis numato, kad iškėlus nemokumo bylą juridinis asmuo moka visus einamuosius mokėjimus. Einamieji mokėjimai gali būti išieškomi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, MAĮ ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 28 straipsnio 4 dalis).

Nurodo, kad VMI prie FM pagrįstai iš pareiškėjos išieškojo 10 261,06 Eur mokestinę nepriemoką, susidariusią po bankroto bylos iškėlimo, todėl nėra pagrindo naikinti VMI prie FM 2023-04-12 sprendimą pakeisti nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) Nr. (23.31-08) 467-76875.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl VMI 2023 m. balandžio 12 d. sprendimo Nr.(23.31-08) 467-76875 teisėtumo ir pagrįstumo.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2020-10-08 nutartimi iškėlė pareiškėjai bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2020-10-15. VMI prie FM 2023-04-11pateikė Bendrovės nemokumo administratoriui patikslintą 82 489,36 Eur finansinį reikalavimą. Šis reikalavimas buvo patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2023-05-25 nutartimi (civ .byla Nr.B2-135-580/2023).

Kaip seka iš bylos medžiagos, 10 261,06 Eur pridėtinės vertė mokesčio suma nebuvo įtraukta į patikslintą kreditorinį reikalavimą. PVM mokestinė nepriemoka susidarė po bankroto bylos Bendrovei iškėlimo. 2022-05-25 buvo patikslinta PVM deklaracija už 2020m. lapkričio mėn. 10261,06 Eur sumai, mokėjimo terminas - 2020-12-28. Pareiškėja deklaravo mokėtiną PVM po bankroto bylos iškėlimo. PVM nebuvo sumokėtas. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovė pagrįstai įgijo teisę priverstini išieškoti nesumokėtą deklaruotą mokesčio sumą. JANĮ 28 str. 3 dalyje numatyta, kad iškėlus nemokumo bylą juridinis asmuo moka visus einamuosius mokėjimus. Šie mokėjimai gali būti išieškomi Lietuvos Respublikos CPK, MAĮ ir LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka.

VMI 202-04-12 Sprendimu pakeitė nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) ir nurodė nurašyti mokestinę nepriemoką iš kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigose esančių mokesčių mokėtojo sąskaitų ( bendra suma 10 261,06 Eur).

MAĮ 105 straipsnyje nurodyta mokesčių administratoriaus teisė priverstinai išieškoti mokestinę nepriemoką. Pagal 105 str. 1 d. 2 p. , mokesčių administratorius įgyja teisę priverstinai išieškoti mokesčių mokėtojo mokestinę nepriemoką, jeigu jis nesumoka deklaruoto mokesčio arba muitinės deklaracijoje nurodyto mokesčio Įstatyme ar jo pagrindu priimtame lydimajame teisės akte nustatytu terminu. Teisė išieškoti mokestinę nepriemoką įgyjama kitą diena po to, kai pasibaigia raginime geruoju sumokėti mokestį ir su juo susijusias sumas nurodytas terminas, o jeigu raginimas nesiunčiamas, kitą dieną po MAĮ 105 str. 1 d. 2 ir 3 p. nustatyto termino pabaigos.

PVMĮ 90 str. 1 d. numatyta, kad už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetą PVM suma (apskaičiuota PVMĮ 89 str. nustatyta tvarka), privalo būti sumokėta į biudžetą ne vėliau kaip iki PVMĮ 85 str. nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad VMI pagrįstai iš pareiškėjos išieškojo 10 261,06 Eur mokestinę nepriemoką, kuris susidarė po bankroto bylos iškėlimo , todėl ginčijamas Sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas.

Teismo vertinimu, VMI 2023 m. balandžio 12 d. sprendimas Nr. (23.31-08) 467-76875 pagrįstas objektyviais duomenimis, Sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo nuostatas, t. y. priimtas nešališkai ir objektyviai, pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, motyvų išdėstymas yra adekvatus, aiškus ir pakankamas, priimtas nepažeidžiant pagrindinių procedūrų, todėl jį panaikinti pareiškėjos nurodytais ar kitais pagrindais ar argumentais nėra teisinio pagrindo.

Atmetus pareiškėjos skundą, jo patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (ABTĮ 40 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos BUAB „A and A Logistics“ skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.