Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie FM ieškinį atsakovui J.M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui J.M. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti 2015-10-22 atsakovo seseriai A.M. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovui, remiantis CPK 123 str. 3 d. laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2012-01-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-177-604/2012 pripažino atsakovą kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda) ir paskyrė jam administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt baudą su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 238 pakelių cigarečių „Winston Blue“ bei 24 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b. l. 10-11). Atsakovas, neteisėtai gabenęs cigaretes, muitinės pareigūnų buvo sulaikytas 2011-12-27, neteisėtai gabentas krovinys bei transporto priemonė sulaikyti ir nugabenti į jų saugojimo vietas (b.l. 12-14). Visi paimti daiktai nuo sulaikymo dienos (2011 m. lapkričio 18 d.) iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-12-27) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje (b. l. 14-15). Ieškovas sumokėjo 324,00 Lt (93,84 EUR) turto saugotojui UAB „Sauda“ už konfiskuoto automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą į saugojimo vietą ir 570,06 Lt (165,10 EUR) už jo saugojimą (b. l. 22-23, 45). Taip pat ieškovas patyrė išlaidas už konfiskuotų cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą – 33,37 Lt (9,66 EUR), cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas – 18,27 Lt (5,29 EUR) bei cigarečių naikinimo išlaidas – 1,21 Lt (0,35 EUR), iš viso – 274,24 EUR (b. l. 24-28, 45).

Vadovaujantis CK 6.263 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Ieškovas įrodė visas būtinas deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygas (žalą, priežastinį ryšį tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos, atsakovo neteisėtus veiksmus ir kaltę). Ieškovas pranešimu kreipėsi atsakovą dėl patirtų nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo (b. l. 35-37). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui jo patirtus nuostolius (CPK 178 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas nuostolių atlyginimas – 274,24 EUR (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 - 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, į tai, kad, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 20,00 EUR žyminis mokestis (96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J.M., a.k. (duomenys neskelbtini), 274,24 EUR (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus, 24 ct) nuostolių atlyginimo, ieškovo Muitinės departamento prie FM, j.a.k. 188656838, naudai.

Valstybės naudai iš atsakovo J.M., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 20,00 EUR (dvidešimt eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.