- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 2A-158-258/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24136-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Liuda Uckienė, Vidas Stankevičius
- Atsakovas
- UAB „Mano būstas“, UAB „Ozantis“, KAYI Insaat Sanayi
- Trečiasis asmuo
- If P
- Ieškovas
- AB Lietuvos draudimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vido Stankevičiaus, Liudos Uckienės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Mano būstas“, trečiojo asmens If P&C Insurance filialas, trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų Seesam Insurance AS Lietuvos filialas, ieškovo AB Lietuvos draudimas apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-11 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams UAB „Ozantis“, UAB „Mano būstas“ ir KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys IF P&C Insurance AS filialas, „Seesam Lietuva“, Termko Sogutma SAN A.S. filialas Termko LT.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu teismo prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Ozantis“, KAYT Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. (toliau KAYI Construction) ir UAB „Mano būstas LT“ 63 912,86 Lt (18 510,44 Eur) žalos atlyginimo, 2761,23Lt (799,71 Eur) išlaidas, susijusias su žalos dydžio nustatymu, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ 2010-08-10 išmokėjo draudėjui UAB „LPP“ 63 912,86 Lt (18 510,44Eur) draudimo išmoką apdraustų prekių atsargų savininkui po to, kai 2010-07-18 draudėjo nuomojamose patalpose (prekybos centro „Ozas“ parduotuvėje „Reserved“), esančiose Ozo g.18, Vilnius dėl į nuomojamas patalpas patekusio didelio kiekio vandens poveikio, draudėjo prekės tapo nebetinkamos jų paskirčiai-parduoti klientams. Nurodė, jog atsakovui UAB „Ozantis“ kyla sutartinė atsakomybė dėl nuomos sutarties pažeidimo, privalėjusiam užtikrinti, kad nuomininkui (draudėjui) išnuomotos patalpos, įskaitant su patalpomis susijusias bendrąsias konstrukcijas, bus tinkamos naudoti visą nuomos laikotarpį (CK 6.486 str.1d.), ir privalo atsakyti nuomininkui (Draudėjui) už visus išnuomoto daikto trūkumus, taip pat šiam atsakovui kyla atsakomybė be kaltės, nes šis atsakovas užsiima patalpų nuomos verslu (CK 6.256 str. 4d.). Atsakovui UAB „Mano būstas LT“ kyla deliktinė atsakomybė už statinio trūkumų padarytą žalą, kaip statinio valdytojui, dėl kurio konstrukcijų defekto atsirado žala draudėjui. Atsakovui KAYI Construction kyla deliktinė atsakomybė už žalą, padarytą dėl įrenginių trūkumų, kurių montavimo darbus atliko šis atsakovas.