Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų įsakymas, e1-145-404/2022

Teismas: Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-01-14
Bylos Nr.: e1-145-404/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-04-4-00060-2021-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Virginijus Gedeikis (pirm.)
Prokuroras: Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Klaipėda -2)

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-145-404/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00060-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3; 2.12.1.4. (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 14 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje U. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis U. R., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2021-09-10) 3 p., 3.1, 3.1.1. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti <...> alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis <...> ir <...> denatūruotą etilo alkoholį, 2021 m. spalio 12 d. apie pietus, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai įsigijo 372, trijų litrų talpos kiekviena, tetrapako pakuotes su užrašu ,,Beluga Noble Russian Vodka“, iš viso 1116 litrų denatūruoto etilo alkoholio, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 9990,80 eurų. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus denatūruotą etilo alkoholį pakrovė į automobilį ,,Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilyje neteisėtai gabeno iki 2021-10-12 16 val. 20 min., kol kelyje 164 ,,Mažeikiai- Tauragė“ alkoholinius gėrimus rado ir sulaikė muitinės pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas U. R. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė suprantama. Kaltu prisipažįsta visiškai. Psichikos ir priklausomybės ligomis neserga, nesigydo, įskaitoje nėra įrašytas. Galvos traumų nėra turėjęs. Savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs, adresu –(duomenys neskelbtini). Gyvena ir deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, kur gyvena jo mama ir (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jis nedirba, bet kaip šeimos narys gali padėti šeimos versle, nes mama J. R. turi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dirba oficialiai įmonėje (duomenys neskelbtini). Ši įmonė užsiima skydinių namų statyba. Į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini) grįžo per karantiną nuo 2020 m. spalio. Gyvenant Lietuvoje gali dirbti nuotoliniu būdu. Gal prieš savaitę jam į jo mobiliojo ryšio telefoną programėle ,,Wikras“, kurioje jis yra pasivadinęs ,,U. R.“ iš asmens ,,(duomenys neskelbtini)“ gavo pasiūlymą įsigyti degtinės ,,Beluga“. Asmens, kuris šitoje programoje yra pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ nežino, net nėra matęs. Degtinę norėjo panaudoti savo reikmėm, stalus, paviršius valyti, nes pigiau negu dezinfekcinis. Maisto pramonėje daug kur galima panaudoti. Jis savo reikmėms mėsą daro, iš karto į mėsą per vieną kartą gali supilti nuo 6-iki 9 litrų. Iš mėsos gamina dešras, jų didelė šeima, įskaitant senelius, brolius, seseris. Per programėlę jam pasakė, kur galės pasiimti, konkrečiai, vietos apibūdinti negali. Sakė, kad reikia važiuoti per Mažeikių pasienio postą, kurį pravažiavus važiuoti 10 kilometrų, o ten pasitiks. Kalba ėjo apie 350 dėžučių, visumoje suma 1400 eurų. Kartu per programėlę nurodė datą, valandą, kelintą turėjo pasitikti. M. M., gyv. (duomenys neskelbtini), yra jo pažįstamas. Mama kaime turi (duomenys neskelbtini), tai jis žolę nupjaudavo. Kad M. M. nepilnametis nežinojo, žinojo, kad jis teises laiko, tai galvojo, kad pilnametis. Jų šeima didelė, tai nelabai ir žino gimimo metus. M. paprašė, kad padėtų pakrauti, ką reikės krauti jis jam nesakė, o jis jo ir neklausė. Automobilis ,,Mercedes Benz Spreinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra jo draugo R. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. S. šį automobilį pirko neseniai, todėl nežino ar jis yra įregistravęs pirkimo - pardavimo sandorį. R. S. nesakė kokiam reikalui reikia automobilio. Jis ir pats turi autobusiuką, tik ten yra pakrautos lentos, todėl ir paprašė R.. 2021-10-12 pirmoje dienos pusėje iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino M. M. ir paprašė padėti. Jis sutiko. Jis nelabai kada klausia, tik 8 klases baigęs, nedrąsus. M. sutikus, jis automobiliu ,,Mercedes Benz Spreinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas M. ir jie išvažiavo. Iš (duomenys neskelbtini) įvažiavo į autostradą link Rietavo. Važiavo per Mažeikiuose esantį Lietuvos-Latvijos pasienio postą. Toliau važiavo gal 10 km Latvijos teritorijoje. Važiuojant, jis matė, kad ant kelio jau stovėjo automobilis, iš kurio jie susikrovė alkoholinius gėrimus. ,,Mikriukas“ buvo baltos spalvos ,,Mercas“, gal ,,Sprinteris“, valstybinių numerių nematė. Asmenys buvo du vyrai, kalbėjo rusiškai ir latviškai. Jam su rusų kalba nelabai. Jis kalba tik angliškai ir lietuviškai, rusiškai nesupranta. Viskas buvo suderinta su tuo asmeniu per programėlę. Programėlės duomenų nėra išsaugota. Sumokėjo 1400 eurų, o kiekis turėjo būti apie 350 dėžučių. Vyrai buvo nuo 37-45, išskirtinių požymių neturėjo, iš nuotraukos gal ir atpažintų. Pasikrovę apie 15 valandą išvažiavo. Bent iš pradžių planavo važiuoti į kaimą, kur yra registruotas. Jis paskui būtų važiavęs į Kauną. 2021-10-12 pravažiavus Rietavo savivaldybę juos sustabdė muitinės pareigūnai. Pareigūnai sustabdė, paklausė ar su kroviniu ar ne, jis atidarė automobilio duris. Pareigūnai paklausė ar turi įsigijimo dokumentus. Jis atsakė, kad neturi. Toliau pareigūnai pasakė, kad važiuoja į muitinę, į Klaipėdą. Vienas pareigūnas atsisėdo pas jį, M. persėdo prie pareigūno ir taip atvažiavo į Klaipėdą. Klaipėdoje atvažiavo į muitinę, kur automobilį ,,Mercedes Benz“ patikrino rentgenu. Jam dalyvaujant alkoholinius gėrimus iš automobilio iškrovė, suskaičiavo. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. 2021-10-12 asmens kratos metu savanoriškai atidavė mobiliojo ryšio telefonus ,,Samsung A50“ SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini), apsaugos kodas yra piršto antspaudas ir ,,Samsung A20“ SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 45-47).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas U. R. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė suprantama. Kaltu prisipažįsta visiškai. Tvirtina savo 2021-10-13 įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. Prašo jais vadovautis, nes jie yra teisingi. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, padarė išvadas. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Paskirtą baudą prašo išdėstyti dalimis per 24 mėnesius. Teismo patvirtiną baudžiamąjį įsakymą prašo jam atsiųsti elektroniniu paštu adresu ,,(duomenys neskelbtini)“ (2 t. b. l. 51-53).

Žemesnės instancijos teismas

Be U. R. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje pradėtu ikiteisminiu tyrimu Nr. 04-4-00060-21 pagal BK 199² str. 2 d. (1 t. b. l. 1-3).

Tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, kad padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199² str. 2 d. perkvalifikuota į BK 199² str. 1 d. (1 t. b l. 4-6).

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus Mariaus Gaidelio tarnybiniu pranešimu, kad 2021 m. spalio 12 d., apie 16:20 val., patruliuojant kelyje 164 Mažeikiai-Tauragė, kartu su vyresniuoju inspektoriumi A. Savičiu, 85 kilometre, pastebėta važiuojanti M1 kategorijos transporto priemonė „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius transporto priemonę nustatyta, kad automobilis priklauso (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), vairuotojas U. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)). Atlikus krovinio tikrinimą nustatyta, kad vairuotojas be įsigijimo ar gabenimo dokumentų automobilio bagažo skyriuje gabena degtinę „Beluga“. Atlikus detalų tikrinimą Malkų įlankos jūrų uosto poste nustatyta, kad U. R. – gabeno 372 pakuotes (3,0 litro ir 40 procentų gryno alkoholio, degtinės „BELUGA“). Iš viso 1116 litrai, 40% gryno alkoholio, degtinės „Beluga“, kurių vertė 13093 Eur (1 t. b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra apžiūrima 2021-10-12. Įvykio vieta yra Perkėlos 1 C, Klaipėdoje. Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto teritorijoje esančiame garaže stovi baltos spalvos mikroautobusas „MERCEDES-BENZ SPRINTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio šoninės slankiojančios durys atidarytos. Mikroautobuso viduje yra 372 kartoninės dėžės. Dėžėse yra plastikiniai 3 litrų talpos alkoholio paketai (1 t. b. l. 14-19).

Apžiūros protokolu, kad apžiūrėjus 2021-10-12 muitinės pareigūnų kelyje 164 Mažeikiai-Tauragė, 85 kilometre, sustabdytą mikroautobusą ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, mikroautobusas „MERCEDES-BENZ SPRINTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Mikroautobuso galinės ir šoninės slankiojančios durys atidarytos. Mikroautobuso gale įrengtas keltuvas, skirtas krovinio iškrovimui. Mikroautobuso krovinių skyriuje ant grindų, per visą krovinių skyrių, matyti viena ant kitos sukrautos popierinės pakuotės. Ant kiekvienos pakuotės gamykliniai užrašai ,,Beluga Finest Quality Noble Russian Vodka Distilled And Bottled in Russia Mariinsk Distillery Export 40%Alc./Vol 3.0 liter“. Ant pakuotės šonų anglų kalba nurodyta produkto gamybos būdas, sudėtis. Adresas ,,Distilled and bottled in Russia at Mariinsk Distillery 28, Palchikova st., Mriinsk, 652154, Russia“. Ant pakuotės dugno gamyklinis užrašas ,,DUTY FREE“. Kiekvienoje popierinėje pakuotėje yra įdėtas bespalvio plastiko paketas su kraneliu. Bespalvio plastiko paketas yra pilnas bespalvio skysčio. Pakuotės suskaičiuotos, iš viso yra 372. Paimama 11 pakuočių tyrimui. Paimtos pakuotės po vieną sudedamos į savaiminio užsiklijavimo plastiko paketus. 361 pakuotė su užrašu ,,Beluga Finest Quality Noble Russian Vodka Distilled And Bottled in Russia Mariinsk Distillery Export 40%Alc./Vol 3.0 liter“, mikroautobusas „MERCEDES-BENZ SPRINTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) paimami (1 t. b. l. 21-35).

Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 21MLC0066, kad tyrimui pateikti skysčiai yra denatūruotas etilo alkoholis. Skysčiai esantys tetrapako pakuotėse, yra denatūruotas etilo alkoholis. Tyrimui pateikto skysčio alkoholio koncentracija yra nuo 30,0 % iki 36,0 % tūrio. Tyrimui pateikto skysčio kiekis vienoje tetrapako pakuotėje, atsižvelgus į jo pakuotę ir nurodytas, yra 3 litrai. Tikėtina, kad tyrimams pateikti skysčiai yra pagaminti praskiedžiant denatūruotą etilo alkoholį. Tikėtina, kad tyrimams pateikti skysčiai nėra pagaminti ir išpilstyti pramoniniu (gamykliniu) būdu. Tyrimui pateiktų skysčių, esančių pakuotėse, Kombinuotosios nomenklatūros kodas yra 2207 20 00, nacionalinis papildomas kodas yra X107 (1 t. b. l. 54-55).

2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2021-09-10) 1 straipsniu, kad ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų, <...> gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės (toliau – Taisyklės) taikomos fiziniams asmenims, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenantiems ir laikantiems alkoholinius gėrimus (kodai pagal Kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, su visais pakeitimais (toliau – KN), 2021 metų KN versijoje klasifikuojamus KN 2203–2206 pozicijose ir KN 2208 pozicijoje) ir nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį (2021 metų KN versijoje klasifikuojamą KN 2207 pozicijoje) (toliau – alkoholio produktai) <...>.

Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (9.32)11D-12326, kad prekių muitinė vertė nustatyta vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarnybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 74 straipsnio 3 dalies nuostatomis, muitinės turimais 2021 m. spalio mėnesio duomenimis, 2021-11-19 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 21MLC0066. 1116 litrų denatūruoto etilo alkoholio vidutinė koncentracija yra 34,55 %, muitinė vertė -334,80 eurų, muitas- 114,00 eurų, akcizas- 7808,00 eurų, PVM--1734,00 eurų. Bendra 1116 litrų denatūruoto etilo alkoholio, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė -9990,80 eurų (1 t. b. l. 59).

Autotransporto duomenimis ir transporto priemonės registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), kad automobilis ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 36, 116,117).

R. S. ir (duomenys neskelbtini) patiektais duomenimis, kad 2021-10-12 09.00 val. sudaryta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią pardavėjas (duomenys neskelbtini) pirkėjui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), parduoda transporto priemonę „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), indentifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės kaina 1000,00 eurų (1t. b. l. 123-124, 125, 126, 141-142, 143, 144).

Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (9.32)11D-11159, kad remiantis 2021 m. spalio mėnesio VŠĮ ,,Emprekis“ žinynu ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2005 m. automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ vertė 2504,10 eurų (1 t. b. l. 115).

Apžiūros protokolu, kad apžiūrėti iš UAB ,,Tele2“, buveinės adresas Upės g. 23, Vilnius, gauti mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš visų Lietuvos telekomunikacijų operatorių gautus Norvegijos mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) duomenys apie telekomunikacinius sujungimus laikotarpiu nuo 2021-10-01 iki 2021-10-12. Mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio naudojasi R. S., nuo 2021-10-09 14:55:38 iki 2021-10-12 23:58:08 jungėsi prie bazinių stočių Kauno m. Laikotarpyje nuo 2021-10-01 iki 2021-10-12 buvo tik 33 įeinantys ir išeinantys skambučiai, naudoti tik mobilieji duomenys.

Mobiliojo ryšio telefono numeriais, kad mobiliojo ryšio telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriais naudojasi U. R. 2021-10-07 nuo 10:42:42 iki 2021-10-08 22:00:34 veikė Raseiniuose. Nuo 2021-10-08 22:25:19 iki 2021-10-09 11:26:48 veikė Kaune. 2021-10-09 nuo 13:12:29 iki 16:10:27 veikė Raseiniuose. 2021-10-09 nuo 17:35:56 veikė teritorijoje iš Raseinių į Kauną. 2021-10-10 nuo 14:30:19 iki 2021-10-12 12:09:55 veikė Kaune. 2021-10-12 nuo 12:51:51: iki 13:55:45 veikė Raseiniuose. 2021-10-12 13:19:42 iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinta mobiliojo ryšio telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (priklausančiam M. M.), trukmė- 8, jungtasi prie bazinės stoties adresu Raseinių r. , Girkalnio sen., Volų k. 2021-10-12 nuo 14:34:05 iki 16:15:48 veikė Rietavo sav., Plungėje, Plungės r. 2021-10-12 po 18:14:40 veikė Klaipėdoje (1 t. b. l. 158-161, 165-169, 170-175).

Liudytojo M. M. parodymais, kad U. R. yra jo draugas. Su U. R. susitinka, bendrauja telefonu, susiskambina. Gyvena (duomenys neskelbtini). U. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su juo bendrauja, nes jis dažnai būna (duomenys neskelbtini). Turi abu tėvus. Tėvas R. M., mama S. M.. Šiuo metu abu tėvai gyvena užsienyje, (duomenys neskelbtini), kur išvyko prieš porą mėnesių. Jie ten dirba. Iki tėvams išvykstant į (duomenys neskelbtini) gyveno su tėvais. Šiuo metu gyvena su seserimi R. A., kuri turi ,,susitvarkiusi globą“ ir yra už jį atsakinga. Vakar, grįžęs į namus, jis sesei R. A. nesakė, kas vakar įvyko. Nesakė, nes nieko blogo neįvyko. Jų šeimoje yra 9 vaikai. Vienas iš vaikų yra suaugęs ir gyvena savo gyvenimą, o kiti gyvena su seserimi R. A.. Gyvenimo sąlygos yra geros, gyvena name. Nesimoko, nes neturėjo noro. Kai buvo šešiolika metų mokslus metė. Tėvai norėjo, kad mokytųsi, tačiau jam mokslai sekėsi nelabai. Tėvai priklausomybių ligomis neserga, alkoholio nevartoja. Kiti vaikai iš šeimos mokosi, tik jis nesimoko, dar nesimoko vienas brolis, kuris yra su negalia. Nedirba, nes šiuo metu laiko vairuotojo teises. Yra išlaikomas tėvų. Legaliai dirbęs yra labai trumpai. Jis teistas nėra. Yra baustas administracine tvarka už vairavimą be vairuotojo pažymėjimo, dar už alkoholinių gėrimų gėrimą. Nuo tada kai ,,pagavo“ alkoholinių gėrimų nevartoja. 2021-10-12 ryte, apie 8 val. jam į jo mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino U. R.. U. R. mobiliojo ryšio telefono numerio mintinai neprisimena, tačiau jo ,,norvegišką“ numerį turi išsisaugojęs. Įsivardinęs yra U.. U. jo paprašė pasidarbuoti, sakė, kad reikės krauti, o kur ir ką krauti, jis jam nesakė. Ką reikės krauti jis U. R. neklausė. Neklausė, nes nesidomėjo. Apie atlygį su U. R. nekalbėjo, padėjo, nes jam nesunku, namuose nieko neveikia. Telefoninio pokalbio metu U. R. jam pasakė, kad jo atvažiuos apie 8 val. Kai skambino telefonu jis buvo netoli, todėl netrukus ir atvažiavo. U. R. pas jį į jo (duomenys neskelbtini). atvažiavo su autobusiuku. Autobusiuko valstybinio numerio nežino, autobusiukas buvo baltos spalvos. Išvažiuodamas jis sesei nesakė, kad išvažiuoja, nes dienos metu jis ataskaitos neturi duoti, už save atsako. Kai jis įlipo į autobusiuką U. R. jam nesakė kur jie važiuos, taip pat nesakė ir ką kraus. Jis šito U. R. neklausė, nes nenorėjo domėtis, nes gilintis nemėgsta. Iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link Raseinių, kur įvažiavo į autostradą ir važiavo link Klaipėdos pusės. Jis kelių nežino, todėl negali pasakyti kur toliau pasuko, tik žino, kad toliau važiavo pro Mažeikius, Rietavą. Nuvažiavo į Latviją. Kad Latviją jis žino, nes matė ženklus, kad Latvija. Į kurią vietą nuvažiavo Latvijoje nežino. Nuo Raseinių pasuko link Klaipėdos, toliau pro Rietavą važiavo į Mažeikius. Maršruto jis tiksliai negali pasakyti, nes važiavo pirmą kartą, kelių nežino. Kelintą valandą buvo Latvijoje nežino, galėjo būti apie pietus. Į kokią vietą tiksliai atvažiavo nežino, sustojo kažkur pamiškėje. Važiuojant U. R. su nieko telefonu nekalbėjo. Beveik tuo pačiu metu į pamiškę atvažiavo ir baltos spalvos ,,mikriukas“. ,,Mikriuko“ markės ir valstybinių numerių nežino, nepastebėjo. Iš atvažiavusio automobilio išlipo du asmenys. Asmenys buvo vyrai. Jie galėjo būti nuo 30 iki 40 metų, vilkėjo juodos spalvos drabužiais. Vienas iš jų buvo aukštesnis, kitas žemesnis. Vienas už jį aukštesnis, kitas už jį žemesnis. Jo ūgis yra 187 cm, turbūt, tiksliai nežino. Vyrai išskirtinių požymių neturėjo. Atpažinti negalėtų. Vyrai kalbėjo ar tai latviškai, ar tai lenkiškai. Kokia kalba jie kalbėjo tiksliai nežino, nes pirmą kartą susidūrė. Iš to, kad atvažiavo į Latviją ir iš vyrų kalbos jis galvoja, kad vyrai buvo latviai. U. R. kažkiek kalbėjo su vyriškiais, ką jie kalbėjo nežino, nes jis tos kalbos nesuprato. U. su vyriškiais kalbėjo tikrai, kad nelietuviškai, o kokia kalba tiksliai kalbėjo, nežino, gal latviškai, gal lenkiškai. U. R., kiek jis žino, šitiems vyrams sumokėjo 1400,00. Kokia valiuta mokėjo jis nežino, o kad mokėjo 1400,00 žino, nes U. jam sakė. Jie visi keturi, tie du vyriškiai ir jis su U. R. iš vyriškių ,,mikriuko“ į autobusiuką, kurio jie buvo atvažiavę, perkrovė daiktus. Kokie tai daiktai jis tada nežinojo, kad dėžutėse, kuriais jie perkrovė yra degtinė jis sužinojo tik tada kai pagavo muitinė. Kai krovė nežinojo. Daiktai buvo popierinėse dėžutėse. Ant dėžučių buvo kažkoks užrašas, o kokia kalba buvo užrašas nežino. Jis kas parašyta ant dėžučių nesuprato. U. R. jam nesakė, kas yra dėžutėse, kurias krauna, o jis jo neklausė, nes nesidomėjo. Dėžutes sudėjo į autobusiuką, dėžutės paslėptos nebuvo, matėsi, kad yra sudėtos. Dėžučių buvo virš 300, kad jų buvo virš 300 žino, nes buvo, kai vakar skaičiavo. Dėžutes sukrovus į autobusiuką nuvažiavo link Rietavo pusės, link autostrados. Sukrovus dėžutes į autobusiuką U. R. sakė, kad važiuos į Kauną. Tikriausiai, jis su U. R. kartu į Kauną nebūtų važiavęs, nes jis ten neturėjo ką veikti. Iš pakrovimo vietos Latvijoje nuvažiavo Rietavo kryptimi. Autobusiuką visą laiką vairavo U. R.. Kažkur apie Rietavą, neprivažiavus autostrados, juos sustabdė muitinės pareigūnai. Pareigūnai pasakė, kad iš Klaipėdos. Sustabdę pareigūnai atidarė autobusiuko dureles, viską nufotografavo ir sakė, kad važiuoti į muitinę į Klaipėda. U. R. savo autobusiuku, muitinės pareigūno prižiūrimas, o jis muitinės pareigūnų automobiliu atvyko į Klaipėdą. Klaipėdoje atvyko į muitinę, adreso jis nežino. Atvykus autobusiuką švietė per rentgeną. Visas dėžutes suskaičiavo, iškrovė iš autobusiuko. Jis skaičiuojant ir dėžutes iškraunant iš autobusiuko dalyvavo, viską matė. Kad Lietuvoje alkoholinių gėrimų, nepažymėtų LR banderolėmis apyvarta yra draudžiama, jis nežino. Kad yra daroma nusikalstama veika jis nežinojo. Jeigu būtų žinojęs, kad yra daroma nusikalstama veika, jis nebūtų padėjęs perkrauti dėžutes, kuriose, kaip dabar suprato, buvo alkoholiniai gėrimai. Gailisi dėl tuo, kas įvyko, daugiau taip nedarytų. Kad šito išvengtų pasiklaustų ką veža, kas bus (1 t. b. l. 66-68).

Liudytojo Mariaus Gaidelio parodymais, kad yra Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiasis inspektorius. 2021-10-12 dirbo. Mobiliųjų grupių poste yra du patruliai ,,kelio“ ir ,,uosto“. Pamainoje dirba, pagrinde, po du. Jis taip yra ,,kelio“ patrulis, bet 2021-10-12 trūko darbuotojų, tai dirbo su ,,uosto“ patruliu Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi Antanu Savičiu. 2021 m. spalio 12 d., apie 16:20 val. patruliuojant kelyje 164 ,,Mažeikiai-Tauragė“ 85 kilometre sustabdė mikroautobusą ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius transporto priemonę prie transporto priemonės priėjo vyresnysis inspektorius Antanas Savičius, jis liko tarnybiniame automobilyje. Mikroautobuso ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas sėdėjo transporto priemonėje. Vairuotojas vyresniajam inspektoriui Antanui Savičiui per vairuotojo pusės durelių langą pateikė savo ir transporto priemonės dokumentus. Antanui Savičiui leidus vairuotojui išlipti iš transporto priemonės ir jiems einant prie mikroautobuso krovininės dalies jis irgi išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie vairuotojo ir Antano Savičiaus, kurie jau buvo prie mikroautobuso krovinės dalies. Kai jis priėjo vairuotojas jau atidarinėjo šonines dureles. Atidarius dureles pamatė, kad automobilyje ant dugno, atvirai, po kelias viena ant kitos yra sukrautos popierinės dėžutės. Pamačius dėžutes vairuotojo paklausė, kas čia per krovinys. Iš tolo pamatęs, kad ant dėžutės yra nupiešta žuvis, jis vairuotojo paklausė, kas per krovinys gal žuvų taukai. Vairuotojas jam atsakė, kad ne, kad čia degtinė ir dar „dadėjo“ ,,Latvijoje pirkta“. Apžiūrinėdamas vairuotojo paklausė ar dokumentus turi, vairuotojas atsakė, kad dokumentų neturi. Apžiūrėdamas dėžutes pamatė, kad ant dėžučių nėra latviškų banderolių. Vairuotojo paklausė kur banderolės, vairuotojas paaiškino, kad banderolių nebus, nes ne parduotuvėje pirkta. Vairuotojo paklausus kur konkrečiai degtinę pirko, vairuotojas pasakė, kad to kaimelio nežino, negali pasakyti. Vairuotojo paklausus koks čia bus kiekis, vairuotojas nurodė, kad bus apie 300. Kokiam tikslui vairuotojas pirko degtinę daugiau klausinėjo Antanas Savičius, nes jis buvo toliau paėjęs, bet girdėjo, kad vairuotojas sakė, kad čia ne pardavimui, asmeniniam naudojimui, sakė, kad pigiai gavęs, jam pasiūlė, negalėjo atsisakyti. Daugiau jis negirdėjo, nes buvo toliau nuėjęs. Iš pateiktų dokumentų nustatė vairuotojo asmenybę ir transporto priemonės priklausomybę. Mintinai nepamena, tačiau pažiūrėjęs į tyrėjos parodytą jo 2021-10-12 tarnybinį parnešimą ,,dėl automobilyje gabento krovinio- alkoholio“ parodė, kad transporto priemonė priklauso (duomenys neskelbtini) į. k (duomenys neskelbtini), o transporto priemonę vairuotoja U. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šituos jo nurodytus duomenis savo tarnybiniame pranešime nurodė iš dokumentų. Automobilyje ant dugno, atvirai, po kelias viena ant kitos, buvo sukrautos popierinės dėžutės. Dėžutės paslėptos, ar kaip nors apkrautos nebuvo. Dėžutės buvo kartoninės ir kiekvienoje dėžutėje buvo po 3 litrų bespalvio plastiko maišelį, kurie buvo su kraneliu. Plastiko maišeliai buvo pilni bespalvio skysčio. Nustačius, kad be įsigijimo ar gabenimo dokumentų yra gabenami alkoholio gaminiai, ant kurių nėra banderolių, buvo nuspręsta detaliam tikrinimui transporto priemonę su kroviniu pristatyti į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą. Automobilyje ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vairuotoju važiavo ir vaikinukas. Šitas vaikinukas atsisėdo į tarnybinį automobilį, kurį jis vairavo. Antanas Savičius įsėdo pas vairuotoją į mikroautobusą ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į Klaipėdą. Kelionės metu vaikinuko klausinėjo kur jie buvo. Vaikinukas jam sakė, kad to kaimelio Latvijoje nežino, sakė, kad važiavo per Mažeikius. Paklausus kiek žmonių buvo pakrovimo vietoje, vaikinukas jam sakė, kad labai nežiūrėjęs, sakė, pastebėjęs du. Vaikinukas sakė, kad vairuotojas yra pažįstamas, iš to paties kaimo. Sakė, kad jis nežinojęs, ką kraus. Automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kroviniu pristačius į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą, esantį Perkėlos g. 1c, Klaipėda, automobilis buvo patikrintas rentgeno kontrolės sistema. Patikrinus rentgenu pažeidimų nenustatyta. Detalaus tikrinimo vietoje krovinys iš automobilio buvo iškrautas, dėžutės suskaičiuotos. Atlikus detalų tikrinimą Malkų įlankos jūrų uosto poste nustatyta, kad U. R. automobilyje „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 372 pakuotes, kurių kiekviena 3,0 litro talpos ir 40 procentų gryno alkoholio, degtinės „Beluga“. Iš viso 1116 litrai 40% gryno alkoholio, degtinės „Beluga“. Alkoholio vertę nustatė vadovaujantis Muitinės departamento prie LR FM 2021-09-28 raštu Nr. (16.2/6)3B-5725 ,,Dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo“ patiektomis 2021 m. spalio mėnesio kainomis. Suskaičiavus nustatyta, kad 1116 litrų 40% gryno alkoholio, degtinės „Beluga“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 13093 eurų. Sustabdžius transporto priemonę buvo fotografuota. Nuotraukas pateikia pridėjimui prie protokolo (1 t. b. l. 71-80).

Liudytojo Antano Savičio parodymais, kad yra Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresnysis inspektorius. 2021-10-12 patruliavo kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiuoju inspektoriumi Mariumi Gaideliu. 2021 m. spalio 12 d. apie 16:20 val. patruliuojant kelyje 164 ,,Mažeikiai-Tauragė“ 85 kilometre sustabdė mikroautobusą ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius transporto priemonę, jis nuėjo prie transporto priemonės, vyriausiasis inspektorius Marius Gaidelis liko sėdėti tarnybiniam automobilyje. Mikroautobuso ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas sėdėjo transporto priemonėje. Vairuotojas jam per vairuotojo pusės durelių langą pateikė savo ir transporto priemonės dokumentus. Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus vairuotojo paklausė ar su kroviniu. Vairuotojas atsakė, kad su kroviniu. Vairuotojui atsakius, kad su kroviniu, jis paprašė pateikti krovinio dokumentus. Vairuotojas atsakė, kad krovinio dokumentų neturi. Vairuotojui atsakius, kad neturi krovinio dokumentų, jis vairuotojui nurodė eiti ir atidaryti krovinių skyrių. Iš karto, kai tik sustabdžius jis priėjo prie vairuotojo ir paprašė pateikti dokumentus, matėsi, kad vairuotojas yra susijaudinęs. Kad vairuotojas buvo susijaudinęs sprendžia iš rankų judesių, kai jis jam davė dokumentus ir žvilgsnio. Einant prie mikroautobuso krovinių skyriaus vairuotojas jam pasakė, kad degtinė. Atėjus prie mikroautobuso krovinių skyriaus vairuotojas sakė, kad geriau atidaryti dureles per šoną, ką ir padarė. Kai atidarė šonines dureles prie jų priėjo ir vyriausiasis inspektorius Marius Gaidelis ir tada vairuotoją daugiau klausinėjo Marius Gaidelis. Atidarius dureles pamatė, kad automobilyje ant dugno, atvirai, po kelias viena ant kitos yra sukrautos popierinės dėžutės. Paklausus kokiam tikslui vairuotojas pirko degtinę vairuotojas sakė, kad ne pardavimui, kad asmeniniam naudojimui. Sakė, kad pigiai gavęs, jam pasiūlė. Dėžutės paslėptos, ar kaip nors apkrautos nebuvo. Dėžutės buvo kartoninės ir kiekvienoje dėžutėje buvo po 3 litrų bespalvio plastiko maišelį, kurie buvo su kraneliu. Plastiko maišeliai buvo pilni bespalvio skysčio. Nustačius, kad be įsigijimo ar gabenimo dokumentų yra gabenami alkoholio gaminiai, ant kurių nėra banderolių, buvo nuspręsta detaliam tikrinimui transporto priemonę su kroviniu pristatyti į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą. Jis įsėdo į automobilį ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o į tarnybinį automobilį, kurį vairavo Marius Gaidelis, įsėdo kartu su vairuotoju automobilyje ,,Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavęs vaikinukas, nes mikroautobuse, kurį sustabdė, važiavo dviese. Susėdus į automobilius išvažiavo į Klaipėdą. Kelionės iki Klaipėdos metu vairuotojas jam sakė, kad jis turi įmonę, kad į dešras pila degtinę. Degtinę į dešras piląs dėl spalvos ir kad nebūtų kietos. Sakė, kad degtinę pirkęs savo reikmėms. Apie tai kur degtinę įsigijo nesakė. Automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kroviniu pristačius į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą, esantį Perkėlos g. 1c, Klaipėda, automobilis buvo patikrintas rentgeno kontrolės sistema. Patikrinus rentgenu pažeidimų nenustatyta. Detalaus tikrinimo vietoje krovinys iš automobilio buvo iškrautas, dėžutės suskaičiuotos. Atlikus detalų tikrinimą Malkų įlankos jūrų uosto automobilyje „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos 372 pakuotės, kurių kiekviena 3,0 litro talpos ir 40 procentų gryno alkoholio, degtinės „Beluga“. Iš viso 1116 litrai 40% gryno alkoholio, degtinės „Beluga“ (1 t. b. l. 83-84).

Liudytojos J. R. parodymais, kad ji yra įtariamojo U. R., gim. (duomenys neskelbtini), mama. Jai, kaip artimajai įtariamojo giminaitei, išaiškinta, kad gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus prieš savo artimuosius giminaičius. Susipažinusi su įstatymo, jai kaip artimai įtariamojo giminaitei, numatytomis teisėmis, pareiškia, kad parodymų neduos. 2021-10-12 ikiteisminio tyrimo metu už sūnų U. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra įtariamas nusikaltimo padarymu, ji kaip užstato davėja, į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą Luminor banke, įnešė 4400 eurų užstatą. Ji, kaip užstato davėja, sutinka, kad už sūnų U. R., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą Luminor banke įnešti 4400 eurai būtų įskaityti teismo paskirtos baudos padengimui, teismui išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir sūnaus U. R. atžvilgiu priėmus apkaltinamąjį nuosprendį (1 t. b. l. 86-87).

Liudytojo R. S. nuotoline apklausa, kad jis yra automobilio ,,Mercedes Benz Sprinters“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas ar savininkas. Transporto priemonės registracijos liudijime automobilio valdytoja ir savininke yra nurodyta įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ todėl, kad buvo ką tik įsigytas automobilis. Dokumentų pilnai susitvarkęs nėra, nes negalėjo pilnai susitvarkyti. ,,Regitroje“ reikia deklaravimo kodo. Automobilį už 1000 eurų įsigijo 2021-10-12 iš (duomenys neskelbtini). Automobilio įregistruoti savo vardu nespėjo. Jis nusipirko automobilį, surašė pirkimo-pardavimo sutartį, tada reikėjo kreiptis į ,,Regitrą“. Tada, turi savininkas patvirtinti, kad įsigijo jis tą transporto priemonę, tik tada gali kreiptis į ,,Regitrą“. Nu, įstatymai tokie, ne vieną dieną užtrunki. U. R. pažįsta, bendrauja. U. R. jo prašė leisti pasinaudoti automobiliu ,,Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). U. norėjo vežti statybines medžiagas. Paprašė spalio 12 dieną, taip iš karto, nes ką tik buvo nusipirkęs, tą dieną. Jeigu jis būtų žinojęs, kad U. R. automobiliu ,,Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), veš degtinę, kuri nėra pažymėta LR banderolėmis ir dar didelį kiekį nebūtų davęs automobilio. U. R. konkrečiai iš kur, kokias statybines medžiagas veš neklausė. Prašo grąžinti man transporto priemonę (1 t. b. l. 94-95).

Liudytojo R. S. papildomais parodymais, kad įsigijo automobilį ,,Mercedes Benz Sprinter“, nes šiuo metu remontuoja tėvų namą ir jam reikia vežti statybines medžiagas, dėl to buvo reikalingas krovininis autobusas. Jis dirba (duomenys neskelbtini). Kitoje kelio pusėje yra įmonė (duomenys neskelbtini), kuri remontuojasi pas juos savo automobilius. Šios įmonės direktorius S. minėjo, kad parduos keleivinį autobusą, o jis pasakė, kad jam tokio reikia. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė 2021-10-12 anksti ryte apie 9 val. (duomenys neskelbtini) patalpose. Asmeniškai S. J. jis nepažįsta, juos sieja tik darbiniai santykiai, jis jiems remontuoja automobilius. Jis žinojo šio automobilio techninę būklę, nes buvo jį remontavęs. Automobilio raktelius jis turėjo dieną prieš sandorį, o automobilį pasiėmė sandorio dieną, tai yra 2021-10-12. Pirkimo-pardavimo sutartis buvo pasirašyta tą pačią dieną, kaip ir parašyta sutartyje. Apie tai, kad jis ketina pirkti automobilį U. žinojo todėl, kad jie jau anksčiau buvo kalbėję, kad jis pirks iš (duomenys neskelbtini) automobilį, kaip tik jie įsigis naują. Taip sutapo, kad kaip tik jis nusipirko automobilį U. atvyko į autoservisą, o jis pasigyrė, kad jau nusipirko automobilį. Iki šiandien neįregistravo automobilio VĮ „Regitroje“ nes neturi dokumentų. Bet savininko kodas VĮ „Regitroje“ yra jo vardu. Jis VĮ „Regitros“ puslapyje užsiregistravo pirkimą, tada pardavėjas turi patvirtinti pardavimą ir tik tada galima registruoti automobilį savo vardu (1 t. b. l. 102-104).

Liudytojo S. J. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė automobilis ,,Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2021 metų spalio 12 d. pardavė ,,Mercedes Benz Sprinter“ R. S.. Automobilis tapo nereikalingas, nes nusipirko naują automobilį. Apie tai, kad parduoda šį automobilį žinojo ir autoservise dirbantys darbuotojai, kuriame jie taisydavo automobilius, esantį priešais (duomenys neskelbtini). R. dirba šiame autoservise, tai jis ir nusprendė nusipirkti šį automobilį. R. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pats pasakė, kad nori nusipirkti automobilį. Automobilį pardavė už 1000 eurų. Asmeniškai R. žino tik tiek, kad jis dirba jo minėtame autoservise. Jis yra remontavęs jų įmonės automobilius. Jis apie automobilio pardavimą buvo įkėlęs skelbimą „Autoplius“ puslapyje, tam, kad pasižiūrėti kokia galimybė jį parduoti, tačiau parduoti ketino tik tada, kai nusipirks naują. Likti be automobilio negalėjo. Kai nusipirko naują automobilį, jau žinojo, kad R. planuoja pirkti ,,Mercedes Benz Sprinter“, todėl jam ir pasiūlė. Tai buvo spalio 8 d. Kiek atsimena, (duomenys neskelbtini) 2021-10-11 gavo transporto priemonės ,,Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininko deklaravimo kodą (SDK) (duomenys neskelbtini). Pirkėjas R. žinojo šį automobilį, nes jį yra taisęs, dėl to žinojo šio automobilio techninę būklę. Pirkimo-pardavimo sandoris įvyko jo įmonėje (duomenys neskelbtini). Kaip minėjo R. dirba kitoje kelio pusėje, jis atėjo vienas. Pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta ryte 2021-10-12 d. 9 val. Automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ raktelius pirkėjui, kiek atsimena, davė 2021-10-11. Automobilis stovėjo prie gatvės, jau seniau, jie visada laiko automobilius toje vietoje. Gavus SDK kodą VĮ „Regitra“, šio kodo pagrindu per 5 darbo dienas, pirkėjas turi užregistruoti pirkimą tik tada jis galės užregistruoti pardavimą. R. tai padarė 18 ar 19 dieną, tiksliai neatsimena kada. Kai jis jam pasakė, kad jau užregistravo pirkimą, sekančią dieną, jis patvirtino pardavimą. Kaip minėjo pardavimo faktą užregistravo 19 arba 20 dieną, tiksliai laiko neatsimena (1 t. b. l. 109-112).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina, kad kaltinamasis U. R., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2021-09-10) 3 p., 3.1, 3.1.1. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti <...> alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis <...> ir <...> denatūruotą etilo alkoholį. U. R. neteisėtai įsigijo 372, trijų litrų talpos kiekviena, tetrapako pakuotes, iš viso 1116 litrų denatūruoto etilo alkoholio, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus denatūruotą etilo alkoholį pakrovė į automobilį ir neteisėtai gabeno, kol kelyje alkoholinius gėrimus rado ir sulaikė muitinės pareigūnai, kaltinamojo U. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis U. R. padarė apysunkį nusikaltimą, dirba, neteistas, baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 5-9).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Kaltinamasis U. R., sutiko su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašė baudą išdėstyti dalimis, ją sumokant per 24 mėnesius.

Kaltinamajam nustatytinas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi išieškotina iš U. R. konfiskuotino turto vertė - 2504,10 eurų.

Automobiliui „Mercedes Benz Spreinter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) panaikintinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Kaltinamajam U. R. paskirta kardomoji priemonė – užstatas, panaikintinas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir nukreiptinas baudos padengimui.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas dvi dienas, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

U. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 300 MGL (15 000 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 200 MGL (10 000,00 eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką – nuo 2021-10-12 iki 2021-10-14 (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę sumažintą bausmę baudą – 194 MGL (9800,00 Eur) (devynis tūkstančius aštuonis šimtus eurų 00 ct).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš U. R. konfiskuotino turto vertę - 2504,10 Eur (du tūkstančius penkis šimtus keturis eurus 10 ct).

Automobiliui ,,Mercedes Benz Sprinter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: denatūruotą etilo alkoholį ,,Beluga Noble Russian Vodka" 361 vnt. (1083 l), ir po tyrimo likusį (32,89 l) (saugomą Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste „Sulaikytų prekių perdavimo aktu“ Nr. 4900410308) – konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Du CD (su nepilnamečio liudytojo apklausa ir informacija apie buvusius telekomunikacinius įvykius) (esančius byloje) - sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – užstatą 4400,00 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus eurų 00 ct), panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir nukreipti bausmės baudos padengimui.

Išaiškinti U. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Gedeikis