- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-06-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-626-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00383-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. M.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, kurios atstovas surašė ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs
A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, profesinio išsilavinimo, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2009 m. birželio 3 d. apie 17:15 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), D. K. bute, šeimyninio konflikto metu, savo sugyventinei R. K. sudavė du kartus delnu į veidą, konfliktą matant jų mažamečiui sūnui P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) (vienerių metų amžiaus), bei prieš motinos valią išsivedė minėtą vaiką. Šia savo veika demonstruodamas fizinį ir psichinį smurtą vaikui, A. M. pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta (šaukimas įteiktas asmeniškai), byloje yra A. M. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 8) (ATPK 272 str. 1 d.).
Nors A. M. įvykį tyrusiems policijos pareigūnams neprisipažino įvykdęs jam inkriminuojamo teisės pažeidimo, nurodydamas, kad sugyventinės R. K. jos motinos bute nemušė, sūnų P. M. pasiėmė ne prieš R. K. valią (b.l. 1-2), jo kaltė įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), R. K. protokolu – pareiškimu (b.l. 5), D. K. paaiškinimu (b.l. 6).
A. M. metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, bedarbis, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl, nors teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (b.l. 12-13), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas
nutaria:
A. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.