- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-16
- Bylos Nr.
- 2-1556-470/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01072-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- N. R.
- Atsakovas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei N. R., ieškovės atstovui adv. A. Pliaugai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. R. ieškinį su atsakovu Ž. R. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei ir
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovė N. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nutraukti jos ir atsakovo Ž. R. santuoką, sudarytą 1997-08-15 Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr.198, nustatant atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo. Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu susituokė, kai jis buvo įkalinimo įstaigoje, gyveno pas jo tėvus, su atsakovu santuokinio gyvenimo negyveno. Kai atsakovas sugrįžo iš įkalinimo įstaigos, ieškovė išėjo iš jo tėvų namų, nes jis susirado kitą moterį ir su ieškove negyveno. Su atsakovu bendro turto neužgyveno, vaikų neturi. Ieškovė turi kitą vyrą, su kuriuo sugyveno keturis vaikus, kur šiuo metu gyvena atsakovas, ji nežino. Atsakovo kaltė dėl šeimos iširimo pasireiškia tuo, kad jis susirado kitą moterį ir dėl to pas ieškovę negrįžo. Ieškovė stengėsi išsaugoti šeimą: lankė atsakovą įkalinimo įstaigoje, iš atsakovo tėvų namų ji išėjo tada, kai jis parsivedė ten kitą moterį.
Atsakovas Ž. R. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdį jis informuotas viešai paskelbiant, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai, ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (LR CK 3.27 str.1 d.).
Iš rašytinių įrodymų, ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys nepradėjo gyventi kartu ir vesti bendro ūkio, atsakovas niekada neprisidėjo prie šeimos išlaikymo, jis iš įkalinimo įstaigos pas ieškovę negrįžo. (b. l. 26, 28, 43-44). Darytina išvada, kad atsakovas nesiekė įgyvendinti šeimos teises ir vykdyti šeimos pareigas, laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, geros moralės principus ir veikti sąžiningai (CK 3.5 str. 2 d.). Taigi, atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo neįmanomas (CK 3.60 str. 2 d.). Ieškovės nurodytos aplinkybės apie šeimos iširimo priežastis laikytinos pagrįstomis ir darytina išvada, kad atsakovas kaltas dėl šeimos iširimo (CK 3.60 str. 2 d.). Sutuoktiniai santuokoje gyvendami nesusilaukė vaikų, neįgijo bendro turto, o taip pat nei bendrų, nei individualių kreditorių, dėl ko šiuo sprendimu nesprendžiami klausimai dėl bendro turto padalinimo ir piniginių prievolių.
Iš nustatytų aplinkybių sprendžiama, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir tikėtis, kad sutuoktiniai gali išsaugoti šeimą ir ateityje gyventi kartu, nebeįmanoma. Santuoka nutrauktina nustačius atsakovo kaltę dėl jos iširimo (CK 3.60str. 2d.).
Santuoką nutraukus, ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė „U.“, o atsakovui „R.“ ( CK 3.69 str.).
Ieškinį patenkinus pilnai iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti pilnai.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, ir Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. kovo 15 d. Alytuje, Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje 1997 m. rugpjūčio 15 d., įregistruotą akto įrašu Nr. 198, dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę „U.“, o atsakovui - „R.“.
Priteisti iš Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio N. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka.