Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2010-04-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-284-206/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-04-29
Bylos Nr.
AN2.6.-284-206/2010
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00249-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.6.-284-206/2010
Proceso Nr.4-25-3-00249-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5., 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010-04-29Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

dalyvaujant B. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., Palangos g.Nr.47, nedirbančio, Kretingos Suaugusiųjų mokymo centro moksleivio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-04-22 23.21 val. Kretingos mieste, Tiekėjų gatvėje, ties pastatu Nr.19, B. B., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, vairavo S. K. priklausantį automobilį AUDI 80 valst.Nr.ženklas (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį, apgadindamas abi transporto priemones. B. B. sukėlęs eismo įvykį, pasišalino iš įvykio vietos. B. B. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytus pažeidimus: 129 str. nes transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 127 str. 3 d., nes vairuodamas sukėlė eismo įvykį, 130 str. 1 d. pasitraukė iš eismo įvykio. Pažeidėjas pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad jis yra septyniolikos metų amžiaus, baustinas įstatymo sankcijose numatytų nuobaudų minimumais, kurios subendrintinos ir skirtina subendrinta bausmė. Kaip nepilnamečiui B. B. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse ir neskirtinas transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹,24, 31, 32, 33, 286, 287, 313 str., teismas nutarė :B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimus, numatytus:ATPK 129 str. ir nubausti dviejų tūkstančių (2000) litų bauda,ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų (1500) litų bauda; ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti dviejų tūkstančių (2500) Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2700 Lt baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 d. gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, arba per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Raimonda Kulberkienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau:_________