- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo nutartis
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- e2-24-1069/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01018-2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Ieškovas
- Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo R. D. 1 588,37 Eur patirtų išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos išlaidų, susijusių su profesinio mokymo teikimu, sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško piniginių prievolių įvykdymo.
Po ieškinio priėmimo Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas R. D. (duomenys neskelbtini) mirė (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
2019-07-18 nutartimi civilinė byla sustabdyta iki 2019-12-19 arba kol paaiškės atsakovo R. D. teisių perėmėjas.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad jai nepavyko nustatyti atsakovo teisių perėmėjo.
Byloje taip pat gauti Šilutės miesto notarių pranešimai, kuriuose nurodyta, kad po R. D. mirties dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Motyvuojamoji dalis
Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
CK 5.1 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos
CK 5.1 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nepaveldimos asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, neatskiriamai susijusios su palikėjo asmeniu (teisė į garbę ir orumą, autorystė, teisė į autorinį vardą, į kūrinio neliečiamybę, į atlikėjo vardą ir atlikimo neliečiamybę), teisė į alimentus ir pašalpas, mokamas palikėjui išlaikyti, teisė į pensiją, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Nurodytų ginčo teisinių santykių nagrinėjamu atveju byloje nėra. Todėl šioje byloje po ieškinio priėmimo nustačius, kad atsakovas R. D. yra miręs (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki 2019-12-19 arba kol paaiškės atsakovo R. D. teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 1 dalis, CPK 163 straipsnio 1 punktas). Ieškovė pateikė teismui pranešimą Nr. Sd-(5.4E), kuriame nurodė, kad jai nepavyko nustatyti atsakovo teisių perėmėjo, byloje taip pat gauti Šilutės miesto notarų biurų pranešimai (Nr. 12, S-2, S-14), kuriuose nurodyta, kad po R. D. mirties dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Kadangi per šešių mėnesių laikotarpį (CK 5.50 straipsnis) byloje nepaaiškėjo ir teismui nepavyko nustatyti jokių galimų mirusio atsakovo teisių perėmėjų yra pagrindas civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti (CPK 167 straipsnio 1 dalis) ir ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo palikti nenagrinėtą (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio išnykus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą (t. y. paaiškėjus atsakovo teisių perėmėjam), vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo nagrinėjimą.
Ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.