Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui O. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui O. S., prašydama priteisti iš atsakovo 367,24 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 gegužės 28 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. įtraukti į bylą atsakovu nurodyto nepilnamečio vaiko įstatyminius atstovus, pateikti jų kontaktinius duomenis. 2024 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartis ieškovei buvo įteikta 2024 m. gegužės 30 d. per EPP sistemą, vadinasi terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2024 m. birželio 7 d. Ieškovė per nutartyje nustatytą terminą nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, termino ieškinio trūkumams pašalinti pratęsti neprašė.

3. Nutartyje ieškovei išaiškinta, kad nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalinus, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalis nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui argumentus ir įrodymus, kuriais grindžiami reikalavimai ir atsikirtimai.

5. Vadovaujantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėjus, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, pateiktas procesinis dokumentas paliekamas nenagrinėtas.

6. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų bei neprašė pratęsti ar atnaujinti trūkumų pašalinimui nustatyto termino, ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

7. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo, ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžinama sumokėta 22 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui O. S. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“, įmonės kodas 304080146, buveinės adresas Vilnius, Ukmergės g. 280, grąžinti civilinėje byloje Nr. e2-7602-1205/2024 sumokėtą 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Išaiškinti ieškovei, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.