- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- eB2-2221-436/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00065-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Trečiasis asmuo
- S. K.
- Kreditorius
- I. Ž.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.2.1.; 2.6.10.5.2.1.; 3.4.3.7.1.
Žemesnės instancijos teismas
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. gruodžio 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Dumesta“ ir ko atstovei advokato padėjėjai A. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės I. Ž. finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Dumesta“ ir ko bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Dumesta“ ir ko iškelta bankroto byla.
Kreditorė I. Ž. pateikė bankroto administratorei prašymą patvirtinti įmonės bankroto byloje 168 667,01 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro 26 250 Eur netesybos, 142 317,01 Eur nuostoliai, susiję su statybos padarinių žemės sklypo dalyje pašalinimu, ir 100 Eur už lokalinės sąmatos parengimą.
Atsiliepimas
Atsakovės BUAB ,,Dumesta“ ir ko bankroto administratorė su pareikštu finansiniu reikalavimu nesutiko ir prašė jo netvirtinti.
Kauno apygardos teismas 2017 m. spalio 26 d. nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino iš dalies ir patvirtinto jos 7 300 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB ,,Dumesta“ ir ko bankroto byloje.
Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartį ir klausimą dėl pareiškėjos I. Ž. finansinio reikalavimo pagrįstumo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teisėjų kolegija šioje nutartyje nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neatskleidė bylos dalies dėl pareiškėjos reikalavimo atlyginti žalą atsakovei neatlikus sutartinių žemės sklypo sutvarkymo darbų esmės.