Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės D. J. ieškiniu atsakovui S. J., institucijos, teikiančios išvadą civilinėje byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012 m. balandžio 27 d. gautas ieškovės D. J. ieškinys atsakovui S. J., institucijos, teikiančios išvadą civilinėje byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). LR CPK 29 str. įtvirtinta bendroji teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys yra pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Minėta nuostata taip pat įtvirtinta ir LR CPK 381 str., kuriame įtvirtintos nuostatos dėl teismingumo santuokos nutraukimo bylose. Minėto straipsnio 1 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui ir pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Ieškovė D. J. ieškinį dėl santuokos nutraukimo pateikė Jonavos rajono apylinkės teismui, nors atsakovo S. J. gyvenamoji vieta yra Kėdainių rajone, o ieškovės faktinė gyvenamoji vieta yra Kaune. Ieškovė D. J. ieškinį pateikė pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą (Ruklio g. 4-21, Ruklos mstl., Jonavos r.), nors LR CPK 381 str. 1 d., kurioje įtvirtinta teisė ieškovui, turinčiam su juo kartu gyvenančių nepilnamečių vaikų, pasirinkti teismą, kuriam paduoti ieškinį dėl santuokos nutraukimo, yra numatyta galimybė pateikti ieškinį pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Kaip galima spręsti iš ieškovės teismui pateikto ieškinio, faktinė jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ieškovė procesinius dokumentus prašo siųsti taip pat minėtu adresu, todėl pagrįstai galima daryti išvadą, kad ieškovė deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., realiai negyvena. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (LR CK 2.16 str. 1 d.). Remiantis LR CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą turi būti atsižvelgiama ne tik į duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, taip pat į asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Nors ieškovė gyvenamąją vietą ir yra deklaravusi Jonavos rajone, adresu (duomenys neskelbtini) tačiau kreipdamasi į teismą nurodė kitą faktinės gyvenamosios vietos adresą, nurodytu adresu prašo siųsti jai procesinius dokumentus, kaip išvadą byloje teikiančią instituciją nurodė ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, todėl teismas sprendžia, kad ieškovės D. J. faktinė gyvenamoji vieta jos pačios pareiškimu šiuo metu yra adresu (duomenys neskelbtini), ir nepatenka į Jonavos rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją. Atsižvelgiant į tai, ieškovės teismui pateiktas ieškinys neteismingas Jonavos rajono apylinkės teismui ir jį atsisakytina priimti, pasiūlant ieškovei pareikšti ieškinį apylinkės teismui pagal savo faktinę gyvenamąją vietą, t.y. Kauno miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 381 str. 1 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės D. J. ieškinį atsakovui S. J., institucijos, teikiančios išvadą civilinėje byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir pasiūlyti ieškovei pareikšti ieškinį pagal savo faktinę gyvenamąją vietą, t.y. Kauno miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas).

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.