Utenos apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant prokurorui Liudmilai Galič,

išnagrinėjo teismo posėdyje (Taikos a.80, Visaginas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus dėl papildomos baudžiamojoje poveikio priemonės ir (ar) pareigos paskyrimo nuteistajam J. C..

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. (J. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, turintis 10-ies klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas2009-12-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. – 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 2d., subendrinus su 2009-08-31 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo su 14 MGL (1820 Lt) bauda. 2009-12-22 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 72 str. 2d. 3p., galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, piniginių lėšų 158 Lt konfiskavimas. 2010-02-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. – 20 parų arešto, BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d.2p., 9 d. subendrinus su 2009-12-22 nuosprendžiu, 2009-12-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su 14 MGL (1820 Lt) bauda.2010-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 63 str. 4d., 6d. – 2 metai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-11 ir 2009-12-22 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su 14 MGL (1820 Lt) bauda. 2011-06-13 Visagino miesto apylinkės teismo 2009-08-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL (1820 Lt) bauda pakeista 6 parom areštu, LR BK 65 str. 1d. „a“ papunkčiu pakeisti 6 d. laisvės atėmimu, 63 str. 1d., 3d. 2010-04-28 nuosprendžiu subendrinta, galutinė bausmė – 3 metai šešios dieinos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2009-12-02. Bausmės pabaiga 2012-12-06.

2012-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, teismas patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 91-10 taikyti nuteistajam J. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatė nuteistajam J. C. L. paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šį įpareigojimą įvykdyti per vieną mėnesį

nuo lygtinio paleidimo iš pataisos namų;

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

2012-11-06 Visagino miesto apylinkės teismu pateiktu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu prašoma paskirti nuteistajam J. C. papildomai BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatytą pareigą-atsiprašyti nukentėjusiojo (nustatant įvykdymo terminą iki 2012-12-06).

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas nurodė, jog jo gautais duomenimis nuteistasis J. C. vykdo visas 2012-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, išskyrus tai, jog 2012-10-19 patikrinimo metu nebuvo surastas namuose laikotarpyje 0020 val. ir 03.50 val.. Prašo skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, kurią parinkti teismo nuožiūra: arba atsiprašyti nukentėjusiosios V. A. arba skirti nemokamų viešųjų darbų.

Nuteistasis J. C. nurodo, jog sutinka su Probacijos skyriaus pateiktu teikimu, sutinka, kad už 2012-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimą, jam būtų skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, sutinka atsiprašyti nukentėjusiojo, sutinka ir atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Advokatas prašo teismo netenkinti Probacijos skyriaus prašymo, kadangi nuteistasis J. C. tik vieną kartą pažeidė baudžiamojo poveikio pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., paaiškino kodėl nebuvo namuose.

Prokuroras nurodo, jog nėra pagrindo skirti nuteistajam papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos, jų nuteistasis ir taip daug turi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas dalinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. įtvirtinta nuostata, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2012-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam J. C. buvo nustatytos šios Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos:

per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šį įpareigojimą įvykdyti per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos namų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

Nuteistasis J. C. neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio pareigos- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti, dėl objektyvių priežasčių, t.y. jis yra įrašytas į darbo biržą, tačiau darbo iki šios dienos nerado. Taip pat nuteistasis J. C. pažeidė teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę- neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t.y. 2012-10-19 patikrinimo metu nebuvo surastas namuose laikotarpyje 00.20 val. ir 03.50 val., todėl Probacijos skyriaus pateiktas teikimas yra pagrįstas.

Teismas, parinkdamas skirtinos nuteistajam J. C. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos rūšį, atsižvelgia į tai, jog J. C. yra teistas šešis kartus, po to, kai 2009-12-22 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (plėšimas iš nukentėjusios V. A.), J. C. nuteistas 2010-02-10 ir 2010-04-28 Visagino miesto apylinkės

teismo nuosprendžiais už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl prašymas skirti baudžiamojo poveikio pareigą-atsiprašyti tik vienos nukentėjusiosios V. ADikevič, nors vėliau nusikalstamos veikos padarytos ir kitų asmenų atžvilgiu, nėra pagrįstas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo poveikio dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas baudžiamojo poveikio pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis J. C. dėl objektyvių priežasčių šiuo metu nevykdo 2012-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę-pradėti dirbti, pažeidė baudžiamojo poveikio pareigą- neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, į tai, jog nuteistasis sutinka atlikti nemokamus darbus-skirti nuteistajam J. C. 40 valandų nemokamų darbų, juos atliekant iki 2012-12-06 (imtinai)sveikatos priežiūros rūpybos ar kitose valstybinės ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti dalinai.

Paskirti nuteistajam J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papilomą baudžiamojo poveikio pareigą - 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų, juos atliekant iki 2012-12-06 (imtinai)sveikatos priežiūros rūpybos ar kitose valstybinės ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.