- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- 2-3734-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03301-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pareiškėjas
- R. P.
viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-04 pareiškėja kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą prašydama pratęsti terminą jos sūnaus G. P., mirusio 2012-02-22, palikimui priimti.
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė ir turi paveldėjimo teisę pagal įstatymą į savo sūnaus G. P. turtą. Kitų įpėdinių, kurie galėtu paveldėti G. P. turtą, nėra. Mažeikių rajono 1-iasis notaro biuras patvirtina, kad dėl G. P. palikimo į Mažeikių rajono 1-ąjį notaro biurą niekas nesikreipė. Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl sūnaus palikimo priėmimo, nes turėjo rimtu sveikatos sutrikimų bei daug kitų asmeninių problemų. Dėl šios priežasties ji praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir pageidauja, kad teismas jį pratęstų.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas, dalyvavęs teismo posėdyje, pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagal įstatymą po sūnaus G. P. mirties 2012-02-22, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 5.57, 5.50 straipsniai, LR CPK 576, 578 straipsniai).
LR CK 5.57 str. 1 d. numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog pareiškėja yra G. P. motina (b. l. 5). G. P. mirė 2012-02-22 (b. l. 4 ). Pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d. 2 p.) ir, nesant kitų pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat jei iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, turėjo priimti palikėjos palikimą (LR CK 5.11 str. 2 d.). Dėl G. P. palikimo į Mažeikių rajono 1-ąjį notaro biurą niekas nesikreipė (b. l. 6). Byloje yra medicininis pažymėjimas, patvirtinantis, jog nuo 2012-05-14 iki 2012-05-30 pareiškėja sirgo (b. l. 7).
Teismo nuomone, pareiškėjos nurodyta priežastis - jos liga, termino palikimui priimti pabaigoje pareiškėja gydėsi Mažeikių PSPC, yra svarbi priežastis, dėl kurios ji praleido įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą.
Kadangi pareiškėjos paaiškinimą apie svarbias priežastis, sutrukdžiusias įstatymo nustatytu laiku jai priimti palikimą, patvirtina ir bylai pateikti rašytiniai įrodymai, yra pakankamas pagrindas pareiškėjai šį terminą pratęsti (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsniu bei Civilinio proceso kodekso 443, 576-578, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti pareiškėjai R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 (trims) mėnesiams terminą po G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-02-22, atsiradusiam palikimui priimti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.