- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- TA-1081-629/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01828-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- S. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos Respublika, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. G. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN), 7 000 Eur žalai atlyginti dėl netinkamų kalinimo sąlygų. Pareiškėjo nuomone, netinkamos kalinimo sąlygos pasireiškė tuo, kad sergant (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d. nebuvo suteikta teisė nusiprausti duše ir teisė paskambinti telefonu.
2. Nurodytu laikotarpiu Vilniaus PN pareiškėjas sirgo (duomenys neskelbtini) liga ir kameroje buvo patalpintas su kitais 2 nuteistaisiais, kurie taip pat sirgo (duomenys neskelbtini). Kiti nuteistieji su kuriais buvo laikomas kameroje, bausmę atliko paprastoje grupėje, o pareiškėjui atliekant bausmę drausminėje grupėje, buvo žeminamas jo orumas, kadangi kiti nuteistieji galėjo pirkti bei vartoti Vilniaus PN parduotuvėje įsigytus maisto produktus ir tabako gaminius, o pareiškėjas to daryti negalėjo.