Kauno apygardos teismo nutartis

2015-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-724-579/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
1S-724-579/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
I. J.
Advokatai
Atas Molis
Kategorijos
Byla Nr. 1S-724-579/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su medžiaga iš baudžiamosios bylos Nr. 1-658-573/2015, kurioje gautas kaltinamosios I. J. gynėjo advokato Ato Molio skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi kaltinamajai I. J. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų – asmens tapatybės kortelės ir paso, paėmimas.

Kaltinamosios I. J. gynėjas advokatas Atas Molis skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartį. Skundas perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 130 str. numato specialią nutarčių dėl griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo, skyrimo bei jos taikymo terminų pratęsimo apskundimo tvarką, tuo tarpu nutartys dėl kitų kardomųjų priemonių yra skundžiamos bendra, BPK X dalyje nustatyta, tvarka.

BPK 440 str. 2 d. (2014-03-13 įstatymas Nr. XII-775, nuo 2014-03-25) numatyta, jog skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui.

Šalies argumentai

Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, apylinkės teismas privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau to nepadarė, todėl byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 str. 1 d., 440 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

medžiagą iš baudžiamosios bylos Nr. 1-658-573/2015, kurioje gautas kaltinamosios I. J. gynėjo advokato Ato Molio skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties, grąžinti Kauno apylinkės teismui atlikti BPK 440 str. 2 d. numatytus procesinius veiksmus.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys