Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei A. Š.

ieškovės atstovei advokatei R. J.

atsakovui Ž. Š.

atsakovo atstovui advokato padėjėjui K. R.

valstybės institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovui Teresai Nonievič

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija išvadai duoti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės A. Š. ieškinys atsakovui Ž. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismo posėdyje šals pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė neprieštaravo sutarties tvirtinimui.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).

Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad šalys išsprendė ginčą, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.), šalys sutartyje nurodė, jog joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro 17,06 Lt. Atsižvelgiant į šalių taikos sutartyje išdėstytą poziciją, jos priteisiamos valstybės naudai iš ieškovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Vaiko tėvas Ž. Š. įsipareigoja išlaikyti savo ir vaiko motinos A. Š. mažametę dukrą M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Vaikas) iki jai sueis 18 (aštuoniolika) metų ir sutinka, kad Vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su Vaiko motina A. Š..

2. Vaiko išlaikymui, Vaiko tėvas Ž. Š. mokės tiesiogiai Vaiko motinai po 400,00 Lt (keturi šimtai litų ir 00 centų) sumą per mėnesį (uzufrukto teise paskiriant tvarkyti nepilnametės dukters M. Š. atstovę A. Š., išimtinai vaiko interesams tenkinti).

3. Sutarties 2 p. nurodyta suma bus mokama Vaiko motinai pervedant pinigus į pastarosios banko sąskaitą arba grynaisiais pinigais, perduodant juos tiesiogiai Vaiko motinai ir mokamos iki Vaikui sueis 18 (aštuoniolika) metų.

4. Kas mėnesinius mokėjimus skirtus Vaikui išlaikyti, Vaiko tėvas įsipareigoja atlikti ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio paskutinę dieną.

5. Ž. Š. taip pat šia Sutartimi įsipareigoja anksčiau laiko (nei numatyta draudimo sutartyje) nenutraukti ERGO draudime apdrausto Vaiko gyvybės ir studijų draudimo įmokų mokėjimo, ir atlikti kasmėnesines įmokas, kaip tai buvo daroma ir iki šiol (draudimo liudijimo Nr.71-521-072605).

6. Ž. Š., pagal A. Š. pateikiamus įrodymus (PVM sąskaitas-faktūras ir kasos kvitus) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo minėtų išlaidas pagrindžiančių dokumentų gavimo (paštu, elektroniniu paštu, įteikus tiesiogiai) dienos įsipareigoja apmokėti pusę dėl Vaiko sveikatos negalavimų patirtų išlaidų; ir atvirkščiai, jeigu Ž. Š. turėtų išlaidų, susijusių su Vaiko sveikatos negalavimais, A. Š. pagal pateikiamus įrodymus įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo minėtų išlaidas pagrindžiančių dokumentų gavimo (paštu, elektroniniu paštu, įteikus tiesiogiai) dienos įsipareigoja apmokėti pusę dėl Vaiko sveikatos negalavimų patirtų išlaidų arba Ž. Š. gali užskaityti sumą toje dalyje numokėdamas šioje Sutartyje numatytos periodinių išmokų dalies.

7. A. Š. įsipareigoja Vaikui skirtus pinigus naudoti išskirtinai tik Vaiko poreikiams tenkinti, išlaikymui skirtų pinigų nenaudojant savo asmeninėms reikmėms ir skirti ne mažesnę sumą vaiko išlaikymui kaip Ž. Š..

8. A. Š. patvirtina, kad neprieštarauja ir neapribos Ž. Š. galimybės bendrauti su Vaiku, neprieštaraus dėl Vaiko tėvo dalyvavimo Vaiko ugdyme, ir šalys bendraus su Vaiku bendru sutarimu.

9. Sudarant šią Sutartį, Šalys nebereikalauja jokių kitų su Vaiko išlaikymu ir civiline byla Nr. 2-353-892/2012 susijusių sumų priteisimo, tarp jų ir bylinėjimosi išlaidų. Išlaidas (valstybei), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka A. Š..

10. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.

11. Šalys taip pat prašo Teismo, patvirtinus šią Sutartį, civilinę bylą Nr. 2-353-892/2012 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

12. Šalims yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje.

13. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims ir Teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-353-892/2012 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,06 (septyniolika Lt, 6 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660);

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.