Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. 2021 m. birželio 10 d. 2 val. 29 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,73 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Be to, N. V. 2021 m. birželio 10 d. iki 2 val. 29 min. vartojo alkoholinius gėrimus, nes jam nustatytas 0,73 promilių girtumas, būdamas jaunesnis nei 20 metų amžiaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

N. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 6); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 7), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų. Už šį Kelių eismo taisyklių pažeidimą administracinė atsakomybė numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir užtraukia baudą nuo 1 100 Eur iki 1 500 Eur.

Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad N. V. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę.

Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys. Už tokią veika numatyta bauda nuo dešimties iki keturiolikos eurų.

N. V. vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,73 promilių neblaivumas, jis yra aštuoniolikos metų amžiaus, todėl jis padarė vaiką, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Girtumas yra veiką kvalifikuojantis požymis. Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas (b.l. 10-12), yra jauno amžiaus. Teismo vertinimu, N. V. už šių administracinių nusižengimų padarymą skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias pinigines baudas, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos nagrinėjimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. Š., kuris nežinojo, kad jo automobiliu naudosis neturintis teisės vairuoti ir neblaivus asmuo, todėl D. Š. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. V. paskirti galutinę nuobaudą - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui D. Š..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS "Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.