Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant S. K., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai Jakeliūnaitei, išnagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 2005-03-08 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Lietuvos kelių policijos tarnyba ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-12-25 d. apie 15²⁵ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 promilių girtumas), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

S. K. teismo posėdyje parodė, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, gailisi dėl pažeidimo. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nei numatytą sankcijoje baudą, nes šiuo metu niekur nedirba, epizodiškai vyksta dirbti į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į neblaivumo laipsnį, asmenybę – nedirba, teistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir baustas tris kartus praeityje, paskirtos baudos sumokėtos. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

S. K. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.