- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-540-951/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- G. P.
išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 9 d. 15.29 val. V. Kudirkos g. 99, Šiauliuose, VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje, priėmimo skyriuje, pas pristatytą ligonį G. P. po eismo įvykio perrengiant jį ligoninės rūbais buvo rastas maišelis su psichotropinėmis medžiagomis – PMMA, kurios masė yra 0,001 g (0,18%) ir psichotropinėmis medžiagomis – 4-FMA, kurias G. P. įgijo ir laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti.
G. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiškino, kad taip ir buvo viskas, kaip surašyta. Nepamena, iš ko įgijo psichotropines medžiagas, gal per balius. Iš po avarijos sunkiai viską prisimena. Pripažįsta, kad laikė psichotropines medžiagas, bet tikslo platinti neturėjo. Savo elgesį vertina blogai, bet įvyko kaip įvyko.
Motyvuojamoji dalis
G. P. kaltė įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto pažeidimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, pažeidimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.
G. P. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Šiuo atveju pažymėtina, kad G. P. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio teisės pažeidimo reikšmingumą.
G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – mažesnė nei vidutinė piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.