Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, gynėjui advokatui Valerijui Karpovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1981-09-21 Kauno m. Požėlos rajono teismo pagal BK 146 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.) laisvės atėmimu 6 metams;

1987-10-02 Kauno m. Požėlos rajono teismo pagal BK 146 str. 3 d .(BK red. iki 2003 m.) laisvės atėmimu 4 metams;

1993-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 225 str. 3 d., 99 str. 2 d., 153 str. 2 d., 234 str. 1 d., 42 str. (BK red. iki 2003 m.) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

1998-12-28 Vilniaus miesto I-ojo apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. 2000 02 10 Vilniaus I apyl. teismo nutartimi perkvalifikavus veiką, bausmė paskirta 1m. 6 mėn.;

1999-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 232¹ str. 1 d., 42 str. (BK red. iki 2003 m.), vadovaujantis BK 43 str. subendrinta su neatlikta bausme pagal 1998-12-28 nuosprendžiu paskirta ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. 2000-06-09, pritaikius 2000-04-11 įstatymo Dėl amnestijos 1 str., atleistas nuo bausmės;

2002-03-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.) - laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

2002-05-21 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.), vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-03-22 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

2002-05-27 Vilniaus miesto I-ojo apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003m.) laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2000-02-10 Vilniaus I apyl. teismo nutartimi perkvalifikavus veiką, bausmė paskirta 1 m. 6 mėn.;

2002-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, BK 42 str. subendrinus su 2002-05-27 nuosprendžiu paskirtąja, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. 2003-06-13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 259 str. 1 d.

2005-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams;

2009-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- 4 MGL (520 Lt) bauda;

2009-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- 12 MGL (1560 Lt) bauda;

2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2009-04-16 bei 2009-05-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 16 MGL (2080 Lt) bauda;

2010-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2009-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 3 mėnesiams 25 dienoms ir 16 MGL (2080 Lt) bauda. 2010-06-19 paleistas iš Alytaus pataisos namų, atlikęs bausmę.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (3 epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. ne vėliau kaip 2011-05-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 0,122 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,033 (27,4%) g, jas neteisėtai laikė prie savęs ir 2011 m. gegužės 27 d. 13.40 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, už 50 Lt pardavė liudytojui Nr. 1 ir liudytojui Nr. 2, veikusiems pagal Kauno rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-05-27 priimtą nutartį, kuria leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, A. M., ne vėliau kaip 2011-06-10, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 0,116 g gelsvos spalvos miltelių, turinčių sudėtyje narkotinių medžiagų - heroino, kurio masė 0,026 (22,2%) g, jas laikė prie savęs ir 2011 m. birželio 10 d., 13.30 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, už 50 Lt pardavė liudytojui Nr. 1 ir liudytojui Nr. 2, veikusiems pagal Kauno rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-05-27 priimtą nutartį, kuria leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to, A. M., ne vėliau kaip 2011-10-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 0,149 g gelsvos spalvos miltelių, turinčių sudėtyje narkotinių medžiagų - heroino, kurio masė 0,027 (17,9%) g, jas laikė prie savęs ir 2011 m. spalio 13 d. 19.00 val. Kaune, prie prekybos centro „Express Market“, esančio Pramonės pr. ir Partizanų g. sankryžoje, už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1 ir liudytojui Nr. 2, veikusiems pagal Kauno rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-05-27 priimtą nutartį, kuria leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Kaltinamasis A. M. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo neigė. Jis parodė, kad narkotines medžiagas vartoja nuo 1991 m. Vartoti narkotikus pradėjo Alytaus PN. Iš pradžių vartojo aguonų ekstraktą, po to heroiną. Heroiną vartoja apie metus laiko, per savaitę 2-3 kartus. Narkotines medžiagas - heroiną pirkdavo. Atlikęs bausmę gyveno (duomenys neskelbtini) Prienų rajone. Su J. P. pradėjo gyventi 2010 m. rudenį. Gyveno Šančiuose, paskui išsinuomotame bute (duomenys neskelbtini). Paskui išsikėlė į butą esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Gyveno tame bute iki jo sulaikymo. Jam skambindavo, prašydavo nupirkti narkotikų, tačiau jis visada atsisakydavo tai daryti. Jis narkotikų niekam nepardavė. Įslaptintam liudytojui (duomenys neskelbtini) jis kelis kartus pardavė paprastų miltų. Jis telefonu skambino, klausė ar gali parduoti. Mobilaus ryšio telefoną jis turėjo, numerio neprisimena. Jam paskambindavo, jis pasakydavo, kad atvažiuotų, o telefonu daugiau nieko nekalbėdavo. Ar buvo kalba dėl kainų, gramų – neprisimena. Pardavė miltus už 40 Lt.

A. M. patvirtino savo parodymų, duotų sprendžiant jo kardomosios priemonės klausimą, teisingumą (t. 1, b. l. 172), kad jis buvo išprovokuotas. Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiant jį įtariamuoju (t. 1, b. l. 178-179), parodė, kad jis narkotines medžiagas - heroiną, gelsvus miltelius, pirko po dozę sau. Jų niekam nepardavė, neperdavė, nevaišino kitų asmenų. Pinigų jam duodavo jo motina, D. S., kokia jos pavardė šiuo metu, nežino. Papildomai apklausiant įtariamuoju, A. M. parodė, kad bute (duomenys neskelbtini), Kaune, jis gyveno nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio. Prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini) Kaune. (t. 1, b. l. 181-182).

Liudytojas Nr. 2, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas neviešo teismo posėdžio metu davė nuoseklius parodymus. Jis parodė, kad 2011-05-25, apie 18.00 val. Kaune, Šiaurės prospekte, jam būnant prie degalinės „STATOIL“ su kitais asmenimis, prie jų priėjęs A. M. siūlė narkotinių medžiagų, atsakius, kad šiuo metu neturi pinigų, jam A. M. nurodė savo mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir siūlė jam paskambinti, jeigu reiks narkotikų. Apie tai jis pranešė policijai. 2011-05-27, vykdydamas nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jis kartu su liudytoju Nr. 1, apie 13.40 val. telefonu paskambino A. M. jo nurodytu telefono numeriu, kuris nurodė atvykti prie jo namų Šiaurės prospekte. Apie 14.00 val. susitikus su A. M., pastarasis nurodė, kad dozės kaina 50 litų. Pinigus sumokėjo jis. A. M. davė sulankstytą žurnalo skiautę, kurioje buvo gelsvos spalvos milteliai, pagal susitarimą - heroinas. A. M. užtikrino, jog jeigu reikia, jis gali gauti ir didesnį heroino kiekį. Netrukus įsigytą paketėlį perdavė policijos pareigūnams. Antrąjį kartą, jis kartu su liudytoju Nr. 1, 2011 m. birželio 10 d., apie 13.45 val., analogišku būdu susitiko su A. M. netoli jo namų Šiaurės prospekte, Kaune. Vėl jis pardavė jiems 1 dozę sulankstytoje žurnalo skiautėje, kurią tą pačią dieną perdavė policijos pareigūnams. Trečiąjį kartą jie susitiko su A. M. 2011 m. spalio 13 d. apie 19.00 val. prie prekybos centro „Express Market“, esančio Pramonės prospekto ir Partizanų gatvių sankryžoje. Šią vietą jiems nurodė pats A. M.. Tą kartą A. M. jiems vieną dozę „heroino“ pardavė už 40 litų, supakuotą permatomame polietileniniame maišelyje.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nutartimi (t. 1, b. l. 8) nustatyta, kad buvo leista įslaptintiems liudytojams Nr. 1 ir Nr. 2 tartis su A. M., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), Kaune, dėl narkotinių psichotropinių medžiagų įgijimo iš jo arba iš jo nurodytų bendrininkų, pirkti narkotines psichotropines medžiagas jo siūlomais kiekiais, šias medžiagas gabenti byloje tyrimą atliekančiam pareigūnui ir pirkimo - pardavimo sandorius slapta fiksuoti techninėmis priemonėmis, darant vaizdo ir garso įrašus, tai yra atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi (t. 1, b. l. 14) nustatyta, kad buvo leista įslaptintiems liudytojams Nr. 1 ir Nr. 2 tartis su A. M., reg. (duomenys neskelbtini), Kaune, dėl narkotinių psichotropinių medžiagų įgijimo iš jo arba iš jo nurodytų bendrininkų, pirkti narkotines psichotropines medžiagas jo siūlomais kiekiais, šias medžiagas gabenti byloje tyrimą atliekančiam pareigūnui ir pirkimo - pardavimo sandorius slapta fiksuoti techninėmis priemonėmis, darant vaizdo ir garso įrašus, tai yra atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nutartimi (t. 1, b. l. 22) nustatyta, kad buvo leista klausytis A. M. telefoninių pokalbių, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir daryti jų įrašus.

Telefoninių pokalbių suvestinėmis (t. 1, b. l. 25-29) nustatyta, kad vykdant Kauno rajono apylinkės teisėjos 2011-05-27 nutartį, klausantis A. M. telefoninių pokalbių, pastarasis kalbėdamas su įvairiais abonentais klausia jų kiek reikia, atsakoma: „du“, arba „vieno“ į tai A. M. atsakė: „gerai, davai“. Iš tokių pokalbių turinio suprantama, kad kalbama apie narkotines, psichotropines medžiagas, jų dozių skaičių. Pokalbių metu aptariamos ir kainos: „vieną už 50, kitą už 20“. Pokalbių metu A. M. buvo siūloma keisti dozę į kitus daiktus, kaip pavyzdžiui į du butelius 0,7 l talpos „Granto“, tačiau jis su mainais nesutiko.

Tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 60) nustatyta, kad A. M. pakeitęs gyvenamąją vietą, pakeitė ir mobiliojo ryšio telefono numerį į Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno rajono apylinkės teismo 2011-09-29 nutartimi (t. 1, b. l.62) nustatyta, kad buvo leista klausytis mobilaus ryšio naujai nustatyto abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi A. M., jo telefoninių pokalbių, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir darant jų įrašus.

Telefoninių pokalbių suvestinėmis (t. 1, b. l. 65) nustatyta, kad vykdant Kauno rajono apylinkės teisėjos 2011-09-29 nutartį, klausantis A. M. telefoninių pokalbių, pastarasis kalbėdamas su kitu vyriškiu, nurodo jam ateiti kitą dieną pusė dešimtos ir jis duos jam „kaifą“ už 20 Lt.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nutartimi (t. 1, b. l. 69) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-05-27 iki 2011-08-27 buvo paskirtas A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, slaptas sekimas, darant vaizdo bei garso įrašus. Pakeitus A. M. gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini) Kaune, Kauno rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi (t. 1, b. l. 86) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-09-09 iki 2011-12-09 buvo paskirtas A. M., slaptas sekimas, darant vaizdo bei garso įrašus.

Slapto sekimo pažymomis ir protokolais (t. 1, b. l. 72-83, 89-97, 99-105) užfiksuotas A. M. intensyvus bendravimas su įvairiais asmenimis, tiek viešose vietose, tiek nuošaliose vietovėse.

2011-10-25 nutarimu daryti kratą (t. 1, b. l. 106), kurios teisėtumas patvirtintas 2011-10-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi (t. 1, b. l. 109-110) bei kratos protokolu (t. 1, b. l. 111) nustatyta, kad A. M. gyvenamojoje vietoje, adresu M. (duomenys neskelbtini) Kaune, atliktos kratos metu rasti ir paimti keturi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos miltelių liekanomis, „PILDYK“ SIM kortelės dėklas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 120-126) nustatyta, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimti daiktai, nurodyti kratos protokole bei A. M. laikino sulaikymo metu, tai yra: mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame „TELE2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. 8648 79480; rankinis laikrodis su metaline aukso spalvos apyranke, SIM kortelės dėklas „PILDYK“, ant kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos žiebtuvėlis, raktas su pakabuku, metalinis arbatinis šaukštelis, 22 centai.

Pakvitavimu J. P. grąžinti A. M. priklausantys žiebtuvėlis ir 22 centai.

Vykdant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (t. 1, b. l. 127-132) įslaptintiems liudytojams Nr. 1 ir Nr. 2 buvo duoti pinigai narkotinių medžiagų - heroino įgijimui ir 2011-05-27 Šiaurės prospekte iš A. M. už 50 Lt buvo nupirkta 1 dozė, 2011-06-10 - už 50 Lt 1 dozė, 2011-10-13, Kaune, Pramonės pr. ir Partizanų g. sankirtoje, prie parduotuvės „Express Market“ už 40 Lt nupirkta 1 dozė. Pirktos narkotinės medžiagos iš A. M. tą pačią dieną buvo perduotos tyrėjui, šis veiksmas užfiksuotas daiktų pateikimo protokoluose.

Atlikus objektų cheminius tyrimus, specialistų išvadose konstatuota:

gelsvos spalvos miltelių iš margaspalvio popieriaus paketo (lankstinuko), 2011-05-27, liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, įgyto iš pil. A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,033 g. (t. 1, b. l. 136-139);

gelsvos spalvos miltelių iš margaspalvio popieriaus paketo (lankstinuko), 2011-06-10, liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2 įgyto iš pil. A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,026 g. (t. 1, b. l. 140-146);

gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio maišelio, 2011-05-27, liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2 įgyto iš pil. A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,027 g. (t. 1, b. l. 147-153).

Asmens duomenimis (t. 1, b. l. 184-186) nustatyta, kad A. M. motina yra D. A., kuri SODROS duomenimis niekur nedirbusi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę patvirtina jo paties parodymai, telefoninių pokalbių suvestinės, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai, kratos protokolai, specialisto išvados, liudytojo Nr. 2 parodymai, kurio veiksmai sankcionuoti ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, ir kiti įrodymai tarpusavyje sutampa. A. M. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu sutampa su kitais ištirtais įrodymais. A. M. tyčia, neteisėtai parduoti narkotines medžiagas, vykdant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus liudytojui Nr. 2, pagal išankstinį susitarimą buvo susiformavusi savarankiškai, be liudytojo Nr. 2 poveikio. Todėl darytina išvada, kad A. M. turėjo tikslą minėtas narkotines medžiagas platinti, jo nusikalstama veika visuose trijuose epizoduose kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. teisingai.

A. M. neneigė neteisėtai įgijęs, gabenęs bei laikęs narkotines medžiagas, nurodė, kad jos buvo reikalingos jam pačiam. Jam skambindavo, prašydavo nupirkti narkotikų, tačiau jis visada atsisakydavo tai daryti. Jis narkotikų niekam nepardavė. Įslaptintam liudytojui (duomenys neskelbtini) jis kelis kartus pardavė paprastų miltų Šios aplinkybės paneigtos tyrimo duomenimis. Nustatyta, kad telefoninių pokalbių metu, SMS žinutėmis, nenustatyti asmenys A. M. prašė narkotinių medžiagų ir jis tarėsi dėl jų kainų bei kiekio. Pas A. M. atliktų kratų metu buvo rasta šaukštelis, maišeliai su šių medžiagų pėdsakais. A. M. paaiškino, kad jam pinigų davusi jo motina, tačiau atliktų tyrimų duomenimis nustatyta, kad jo motina niekur nedirbo. Tokie bylos duomenys paneigia kaltinamojo versiją, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti. Todėl darytina išvada, kad A. M. turėjo tikslą minėtas medžiagas platinti. Jis kaltinamas trimis epizodais, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė ir už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, turint tikslą jas platinti, ir už jų platinimą, Tai alternatyvios veikos, todėl nusikaltimas laikomas baigtu padarius bent vieną iš šių veikų.

A. M. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

A. M. nedirba (t. 2, b. l. 50), teistas (t. 2, b. l. 1-7), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (t. 1, b. l. 190-197), darbo biržoje neregistruotas (t. 2, b. l. 51), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas nuo 2003 m. iki 2008-11-26, nustatyta diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 2, b. l. 55), specialisto išvada (t. 2, b. l. 61) nustatyta, kad A. M. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. 2011-10-28, sulaikius A. M., buvo paimtas šlapimo tyrimas, kurį atlikus nustatyta, jog jame rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino ir 0,46% etilo alkoholio (t. 2, b. l. 63).

A. M. 2010-06-19 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę, per trumpą laiko tarpą padarė tyčinius sunkius nusikaltimus turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje.

Narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendras kiekis yra: 0,078 g; 0,072 g ir 0,104 g, saugoma Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos.

Iš A. M. paimti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, SIM kortelės dėklą „PILDYK“, ant kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklą „PILDYK“, ant kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. polietileninių maišelių, metalinis arbatinis šaukštelis - nusikalstamos veikos įrankiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinės plokšteles su telefoninių pokalbių, garso, vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Raktas su žalios spalvos pakabučiu ir rankinis laikrodis, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. M..

Pinigai, duoti pagal nusikalstamos veikos imitacijos veiksmus liudytojams Nr. 1 ir Nr. 2. - 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt) litų, pripažintini proceso išlaidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p.) ir, vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., išieškotini iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d., 260 str.1 d., 260 str. 1d. ir skirti bausmes:

pagal BK 260 str. 1 d. (2011-05 27 epizode) - 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 260 str. 1 d. (2011-06 10 epizode) - 3 (trijų) metų ir 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 260 str. 1 d. (2011-10 13 epizode) - 3 (trijų) metų ir 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtąsias bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-04-06.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, A. M. išbūtą laikinąjame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-10-25 iki 2012-04-06.

Kardomąją priemonę - suėmimą A. M. - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Narkotinę medžiagą - heroiną, kurios bendras kiekis yra 0,078 g, 0,072 g ir 0,104g, saugomą Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš A. M. paimtus mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, SIM kortelės dėklą „PILDYK“, ant kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelės dėklą „PILDYK“, ant kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. polietileninių maišelių, metalinį arbatinį šaukštelį, t. y. nusikalstamos veikos įrankius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktines plokšteles su telefoninių pokalbių, garso, vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Raktą su žalios spalvos pakabučiu ir rankinį laikrodį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. M..

Iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškoti 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt) litų proceso išlaidų (gavėjas: Kauno AVPK, įmonės kodas 191008196, a. s. Nr. LT487300010002236303, bankas Swedbank, AB, banko kodas 7300).

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią suimtiems nuteistiesiems skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.