Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-20 · Civilinė byla Nr. e2-1721-305/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
e2-1721-305/2016
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01398-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
A. S.
Civilinė byla Nr. e2-1721-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01398-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
Vilkaviškio rajono apylinkės teismasSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 20 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas L. V., nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1721-305/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. sausio 21 d. ieškovas ir atsakovas nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 761579001, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. vasario 20 d. gautą kreditą grąžinti. Tačiau atsakovas šios prievolės pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 761579001 neįvykdė, nei dalies kredito negrąžino. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 761579001 7.1 punktu, ieškovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir 198,30 proc. kompensacines palūkanas už laikotarpį po Vartojimo kredito sutarties Nr. 761579001 įvykdymo termino pasibaigimo (2013 m. vasario 21 d.) iki 2013 m. liepos 22 d., atitinkamai, pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 182,63 Eur kompensacinių palūkanų. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovas taip pat privalo ieškovui mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2013 m. sausio 21 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 761579001 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovui suteikimą, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, paaiškinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo.

2016 m. rugsėjo 30 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito, 182,63 Eur palūkanų, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžinto kredito, 182,63 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 63 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

TeisėjasL. V.