Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-239-670/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šeimyninė padėtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. lapkričio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 46 vnt. pilkos spalvos netaisyklingos formos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurių masė yra 8,635 g, kurias neteisėtai laikė iki 2024 m. gruodžio 13 d. (duomenys neskelbtini) esančiose gyvenamosiose patalpose, kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė.

Be to, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. gruodžio 13 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 93 vnt. pilkos spalvos netaisyklingos formos tablečių bei tablečių fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurių masė yra 19,422 g, kurias neteisėtai gabeno savo dėvimuose apatiniuose rūbuose, važiuodamas automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2024 m. gruodžio 13 d., 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnams sustabdžius automobilį " Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pareikalavus pateikti draudžiamus daiktus, šias medžiagas pateikė.

N. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2024 m. lapkričio mėnesį, tikslaus laiko neprismena, jam kilo mintis įsigyti pabandymui "Ekstazi" tablečių, kurias kiti vadina "ratais". Telegram programėlėje buvo pasiūlymas už neblogą kainą įsigyti šių tablečių, programėlėje jas siūlė kažkas, pasivadinęs lyg tai "S.". Programėlėje niekas neišsisaugo, viskas iš karto išsitrina. Buvo siūloma pakuotė, t. y., 40 "Ekstazi" tablečių, už jas reikėjo pervesti 60 eurų ir tiek kriptų į kripto sąskaitą. Pakuotę su tabletėmis turėjo pasiimti (duomenys neskelbtini) prie "Merės" prekybos centro, jam buvo atsiųstos koordinatės. Lapkričio mėnesį, dienos neprisimena, autobusu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kur šiukšliadėžėje rado paketą su tabletėmis. Viską parsivežė į namus. Nebuvo progos paragauti šių tablečių. Kiek jų buvo, neskaičiavo. Namuose šias tabletes laikė kambaryje, spintoje, striukės kišenėje. Niekam nepardavė, nieko nevaišino. Apie tai niekam nepasakojo. Negalvojo tuo metu, ar dar kada jų vėl įsigys. Po kiek laiko, kažkur 2024 m. gruodžio mėnesį, dienos nežino, Telegram programėlėje vėl tas pats "S." pardavėjas įkėlė skelbimą, kad parduoda "Ekstazi" tabletes. Vėl kilo mintis jų įsigyti. Tiesiog pagalvojo, kad gana gera kaina, t. y., už 100 tablečių 300 eurų. Pagalvojo, kad tiesiog pasikaups jų ateičiai. Vėl į kripto sąskaitą pervedė 100 kripto pinigų. Šios sąskaitos jau nebeturi, ištrynė. Jam buvo atsiųstos koordinatės, informacija, kur ir kada bus tabletės. Tai buvo 2024-12-13. Tuo metu su draugais L. Z. ir L. T. vakare tiesiog važinėjosi. Gavęs koordinates, pasiūlė draugams prasukti pro (duomenys neskelbtini). Buvo kažkur apie 19.00 val. Draugams jis nieko neužsiminė, kad ketina pirkti tablečių, nieko nepasakojo. Automobilį Audi A4 vairavo L. Z.. Žinodamas, kad tabletės vėl bus padėtos (duomenys neskelbtini) šiukšliadėžėje, prie "Merės" prekybos centro, paprašė sustoti netoli "Merės", sakė, kad nori šlapintis. L. Z. sustojus, greitai nubėgo iki šiukšlinės, pasiėmė pakuotę su tabletėmis. Pakuotė buvo permatoma, tabletės buvo lyg tai pilkos spalvos. Visą tą pakuotę įsikišo už apatinių kelnaičių. Draugams nieko nesakė, sėdo atgal į automobilį. Po kiek laiko grįžinėjsnt į (duomenys neskelbtini) važiuojant mišku juos sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar jie neturi nieko draudžiamo. Prisipažino, kad turi įsigijęs "Ekstazi" tablečių. Pareigūnai paėmė paketą su tabletėmis. Po to pareigūnai kratos metu namuose rado lapkričio mėnesį įsigytas tabletes. Daugiau jokios narkotinės ar psichotropinės medžiagos niekur neturėjo, niekur nebuvo pirkęs. Pardavėjo, kuris parduoda šias medžiagas, gyvai nėra matęs. Tvirtina, kad neketino niekam parduoti šios medžiagos, pirko ją sau, būtų per tam tikrą laiką suvartojęs. Neužsiima tokių medžiagų pardavinėjimu, įsigijo sau. Supranta, kad negalima nei įsigyti, nei vartoti ar laikyti jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų, žino, kad pasielgė netinkamai, dėl to gailisi. Kada įsigijo tabletes pirmą kartą, negalvojo, kad dar kartą įsigis, bet pasitaikius palankiam pasiūlymui sugalvojo dar kartą jų įsigyti, dėl ko dabar labai gailisi.

Liudytojo L. Z. parodymais, iš kurių matyti, kad su gerais pažįstamais L. T. ir N. K. retkarčiais susitinka, pabendrauja, dažnai kartu kur nors nuvažiuoja, važinėjasi ir tiek. Turi savo vardu automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo susitikę ir važinėjasi. 2024-12-13 apie 18 val. susirašė visi trys, kad vakare kur nors nuvažiuoti. Iš namų nuvažiavęs pasiėmė N. K., po to - L. T.. N. K. pasiūlė pasivažinėti iki (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į (duomenys neskelbtini), važiavo gatvėmis, kiek pamena, kažkur ties prekybos centru "Merė" N. K. paprašė sustoti, nes norėjo šlapintis. Sustojo netoli prekybos centro "Merė", N. K. išlipo, o jis ir L. T. sėdėjo automobilyje. Po dviejų - trijų minučių N. K. grįžo. Jie dar pravažiavo (duomenys neskelbtini) gatvėmis ir apsisukę važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant atgal, kažkur miške, juos sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, kur važiuoja, ar turi kažką draudžiamo. Jis pats tikrai neturėjo jokių draudžiamų daiktų. Tada pareigūnai iš priekinės keleivio sėdynės išsilaipino N. K., nusivedė. Išgirdo, kad kažkuris iš pareigūnų sušuko, kad kažką rado. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad N. K. turėjo kažkokių tablečių. Jokių tablečių jis pats nematė, net nežino, kaip jos atrodė, kaip vadinasi, jam tai visiškai nebuvo įdomu. Nežinojo, kad N. K. turėjo kažkokių tablečių. Nežino, iš kur jis jas gavo, ką su jomis ketino daryti, kur jas buvo įsidėjęs. Pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį, juos patikrino, pristatė į ligoninę, kur paėmė šlapimo mėginius. Jis pats yra vartojęs narkotinės medžiagos "marihuanos" gal prieš mėnesį laiko, kai buvo Olandijoje, kur tris mėnesius dirbo. Grįžęs į Lietuvą jokios narkotinės medžiagos nevartojo.

Liudytojo L. T. parodymais, iš kurių matyti, kad su pažįstamais L. Z. ir N. K. susitikę dažnai kur nors nuvažiuoja. Jie važinėjasi L. Z. automobiliu AUDI A4. 2024-12-13 visi vakare susirašė, kad kažkur važiuoja. L. Z. pirmiausia jį paėmė iš namų, po to jie nuvažiavo iki N. K. namų ir visi susitikę tarėsi kažkur važiuoti. Jis sėdo automobilyje į galą, N. K. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o L. Z. vairavo savo automobilį. N. K. pasiūlė važiuoti iki (duomenys neskelbtini), pasivažinėti. Atvažiavę į (duomenys neskelbtini) jie važinėjosi gatvėmis, važiuojant viena gatve, ties prekybos centru "Merė", N. K. paprašė sustoti, sakė, kad nori šlapintis. N. K.išlipo ir labai greitai grįžo. Jis su ir L. Z. sėdėjo automobilyje. N. K.grįžus, jie dar pravažiavo (duomenys neskelbtini) gatvėmis ir apsisukę važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Jau buvo tamsu, kažkur miške juos sustabdė policijos pareigūnai, klausė, ar turi kažką draudžiamo. Jis su savimi neturėjo jokių draudžiamų daiktų. Kur N. K. turėjo tabletes, nematė, apie tai nieko nekalbėjo. Kad N. K. kažką turi, sužinojo tada, kai pareigūnai N. patikrino ir rado kažkokių tablečių. Nežino, kokios pas N. buvo rastos tabletės, kiek jų buvo, pats jų nematė. Nežino, iš kur N. K. jas gavo, ką su jomis ketino daryti. Radę tabletes pas N. K., pareigūnai juos patikrino, pristatė į ligoninę, kur paėmė šlapimo mėginius. Jis pats yra vartojęs narkotinės medžiagos "kanapės", tai buvo prieš keletą metų. Dabar nieko draudžiamo nevartoja. Neteko girdėti, kad N. K. pardavinėtų kažkokias draudžiamas medžiagas.

2024-12-14 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis N. K. pateikė polietileninį permatomą užspaudžiamą maišą, kurio viduje buvo pilkos spalvos 100 vnt. tablečių.

2024-12-13 Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK RS vyr. tyrėjos K. C. nutarimu kratai daryti, iš kurio matyti, kad priimtas nutarimas atlikti kratą N. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

2024-12-14 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu N. K. namuose rasta ir paimta polietileninis permatomas užspaudžiamas maišas, kurio viduje buvo pilkos spalvos 46 vnt. tablečių.

2025-02-05 Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad 93 vnt. pilkos spalvos netaisyklingos formos tablečių bei tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024-12-13 rastų pas N. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 19,422 g. 46 vnt. pilkos spalvos netaisyklingos formos tablečių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kratos metu rastų N. K. namuose, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 8,635 g.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti.

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame N. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto. N. K. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas N. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių) ir daro išvadą, kad N. K. yra teisinga šioje byloje paskirti prokuroro prašomą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis), jos vykdymą atidedant.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusius miltelius ir 46 vnt. tablečių (vokas Nr.1) bei likusius miltelius ir 23 vnt. tablečių (vokas Nr.2), supakuotus į 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, - vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 1, 2 d., 3 d., konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką, kuriame yra 2 vokai ir 2 tušti plastikiniai maišeliai, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragė (Tauragės AVPK), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę (už neteisėtą ne mažiau kaip 46 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, įgijimą ir laikymą) paskirti - 35 paras arešto.

N. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. (už neteisėtą ne mažiau kaip 93 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, įgijimą ir gabenimą) paskirti bausmę - 55 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes sudėti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant švelnesnę, ir už abi veikas paskirti subendrintą bausmę - 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64/1 str., bausmę mažinti 1/3, t.y., 30 parų, galutinę bausmė paskirti - 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d., 6 d., (2024-04-25 įstatymo Nr.XIV-2573, įsig. 2025-02-01, redakcija), arešto bausmės vykdymą atidėti 8 mėnesiams, nepaskiriant intensyvios priežiūros, visą bausmės atidėjimo laikotarpį: įpareigoti būti namuose nuo 23 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusius miltelius ir 46 vnt. tablečių (vokas Nr.1) bei likusius miltelius ir 23 vnt. tablečių (vokas Nr.2), supakuotus į 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, - vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 1, 2 d., 3 d., konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką, kuriame yra 2 vokai ir 2 tušti plastikiniai maišeliai, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragė (Tauragės AVPK), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti N. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarkas) ir N. K..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.