Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Tauragės raj. sav., baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-28, apie 14.40 val., A. P. prekybos centre Akropolis, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, parduotuvėje „Cropp Town“, tyčia sugadino prekes (1 vnt. vyriška striukė – 34,99 Eur, 2 vnt. rūbų apsauga – 6,00 Eur), kurių bendra vertė – 40,99 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę, UAB „LPP Lithuania“ padaryta materialinė žala už 40,99 Eur. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnį.

A. P. apie administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į posėdį jis neatvyko. Savo pasiaiškinime nurodė, kad jam neatvykus į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog asmuo vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir A. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Cropp Town“ parduotuvės atstovės pareiškimais, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., sudėtį.

Spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat, teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. anksčiau administracine tvarka baustas, paskirtos nuobaudos galiojančios, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą A. P. paskyrus nuobaudą - ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą baudą, didesnę nei sankcijos vidurkis.

Iš byloje pateiktų aplikybių matyti, jog A. P. savo veiksmais padarė UAB „LPP Lithuania“ žalos už 40,99 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti UAB „LPP Lithuania“ 40,99 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 50³ straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

n u ta r i a:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir nubausti jį šešiasdešimties eurų (60 Eur) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-5104-526/2015, įmokos kodą - 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, A. P. įpareigoti atlyginti UAB „LPP Lithuania“ keturiasdešimties eurų ir devyniasdešimt devynių euro centų (40,99 Eur) turtinį nuostolį.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.