Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-01-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta auklėjimo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėn.;

2) 2004-12-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. - 30 parų arešto; LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėn.;

3) 2007-11-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo;

4) 2008-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 302 str. l d. (3 epizodai) - laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.; LR BK 63 str. 4, 9 d., pagal 2008-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2007-11-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn., bausmę atliko (b. l. 26-56),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str., o būtent:

2013 m. gegužės 11 d., laikotarpiu nuo 2 val. iki 2 val. 10 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje, esančiame prie namo, adresu Kaunas, Pašilės g. 30, bei jį vežant į Dainavos PK, adresu Kaunas, Taikos pr. 115, išplūsdamas necenzūriniais, žeminančiais orumą žodžiais bei grasindamas susidorojimu, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-o būrio vyr. patrulį S.A. S. ir patrulį Ž. B..

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 19), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 6), apžiūros protokolas (b. l. 3-5), nukentėjusiųjų Ž. B. (b. l. 7-8), S. A. S. (b. l. 9-10), liudytojų G. G. (b. l. 11), V. G. (b. l. 12) parodymai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 55) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 290 str.

BK 290 str. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, kur bauda yra švelniausia bausmė.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti dalimis (b. l. 60).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 290 str., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs, teisiamas penktąjį kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurių kaltinamasis nėra įvykdęs – jam paskirtų administracinių baudų nesumokėjęs (b. l. 48-51; ATPK 36 str.). Teistumui neišnykus vėl padarė naują nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą būdamas neblaivus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą – tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., kaltinamajam skirtina didesnė bausmė - bauda nei siūlo prokuroras, kuri yra mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės - baudos vidurkis; į bausmę – baudą įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str. 2 d.; BPK 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu įžeidus savo pareigas einančius valstybės tarnautojus ir tuo padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str. ir skirti bausmę – baudą 14 MGL dydžio (1820 Lt).

Į paskirtąją bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gegužės 11 d. 3 val. 5 min. iki 2013 m. gegužės 12 d. 18 val. 30 min. (b. l. 20, 22), kas sudaro 1 parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą sumažinti 2 MGL ir laikyti, jog paskirtoji bausmė – bauda yra 12 MGL dydžio (1560 Lt).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.